Caso nº 00005: LA ESCENA Y EL CRIMEN (CERRADO)

Como bien sabéis, la Sociedad del Misterio se define como una “consultoría criminalística”. Nosotros no somos la ley, no tenemos ningún tipo de autoridad, pero asesoramos al Cuerpo de Policía y a particulares siempre que haya un misterio por resolver.

Esto ha llevado a alguna que otra situación extraña, como la que nos ocupa. Hace algo más de un mes, cuando aún estábamos en mitad del caso del Asesinato del Doctor Watson, recibí por correo convencional una carta de Gabriel Rojas, guionista especializado en el cine de intriga. Se había adentrado de lleno en un nuevo proyecto, y quería saber si podríamos asesorarle para garantizar que la escena del asesinato que daría origen a toda la trama. Ocupados como estábamos resolviendo un caso, y más siendo yo uno de los principales sospechosos, no pude responderle en su momento.

Después de resolver ese misterio, recibí una segunda carta del guionista. Insistía en que quería que esta historia fuese perfecta y que estaba deseando trabajar con nosotros en este proyecto. Con gran amabilidad le respondí que la Sociedad del Misterio se encarga de asesorar en crímenes reales, y que aunque le agradecíamos la confianza depositada en nosotros nos iba a ser imposible ayudarle.

Con todo, no dejó de insistir. Decidí hacer algo de investigación por mi cuenta. Gabriel Rojas fue un buen guionista de misterio (no excepcional, pero bueno) hasta sus dos últimos trabajos. Esas dos películas fueron auténticos fracasos de crítica y taquilla. Desde entonces, y hasta la primera carta que recibimos, Gabriel Rojas pasó cinco años sin trabajar. Durante toda su carrera había formado equipo con el guionista Federico Aquino, su mejor amigo, pero tras su último fracaso no se les volvió a ver juntos. Según se ha sabido, Rojas consideraba a Aquino el responsable de sus últimos fracasos… algo a lo que el propio Aquino prefería no dar importancia. “Trabajemos por separado, de acuerdo”, ha dicho en más de una entrevista, “y cuando cada uno haya estrenado un guión ya se verá de quién era la culpa”. Rojas se volvió huraño, encerrado en su oficina día sí día también. Sólo su secretaria, Susana Montero, le veía con regularidad, y nadie que la conozca se explica cómo le ha seguido soportando cada día.

Y de pronto, hace tres meses, contactó con el director con el que más veces había trabajado, Leopoldo Romero, y le dijo que estaba preparando una nueva historia. Que sería la mejor historia de misterio que nadie hubiera leído jamás. Que nadie sería capaz de adivinar el final. Y que quería que la dirigiera él, que quería volver a trabajar con él en equipo, con sólo dos condiciones: nadie podría ver ni una página del guión sin su consentimiento (y eso incluía al director), y Federico Aquino quedaría fuera del proyecto. Desde entonces, ese proyecto cinematográfico ha sido el mayor de los secretos de la industria.

Recibimos su penúltima carta la semana pasada. Nos ofrecía una primicia exclusiva: el derecho a leer la página del guión en la que se relataba la escena del asesinato. Su intención era remitirnos esa página en breve, cuando se hubiera asegurado de que todo estaba bien escrito, y nos desafiaba a descubrir al asesino sólo con esa página. También decía que, si nos interesaba lo que pudiéramos leer, esperaba que le recompensásemos concediéndole por fin esa sesión de asesoramiento.

Esta última semana he estado terriblemente ocupado entre el seminario de criminología que he estado impartiendo y el congreso de nuevas técnicas de investigación criminalística al que fui como ponente (terriblemente mal organizado, se me han quitado las ganas de repetir). Pero cuando anoche por fin logré tener un momento libre, decidí acercarme por la oficina de Rojas para explicarle personalmente que no ofrecíamos ese tipo de servicios y pedirle amablemente que no se tomase la molestia de desvelar parte de la trama de su nuevo guión.

Imaginad mi sorpresa cuando, al llegar a la dirección del remitente, me encuentro con tres coches patrulla.

Nuestra aliada del laboratorio forense, Irene “Watson” Garzón, me dio la bienvenida a la que había resultado ser una escena del crimen. No podía explicarse cómo había llegado allí tan rápido ni quién me había avisado esta vez, pero se alegraba de ver que esta vez estábamos en el juego desde el principio. En la recepción de la oficina, la secretaria temblaba y lloraba. Ella había sido quien encontró el cadáver. Declaró que se sentía maltratada y humillada por él todos los días, pero que jamás le habría deseado algo como esto.

El cuerpo de Gabriel Rojas yacía inerte en el centro de la habitación. Herida de bala, orificio de entrada a escasos milímetros del esternón. Bajo su escritorio, del interior de una caja de cartón volcada aparecían esparcidas una serie de fotos pornográficas tomadas con cámara espía, en las que todas las caras habían sido recortadas. La caja fuerte había sido abierta y vaciada. Toda la sala había sido rociada con keroseno, especialmente las fotografías. La puerta de entrada había sido arrancada de sus goznes y todavía no había aparecido; pero frente al umbral, en el interior de la oficina, se encontró una navaja de barbero abierta, que la secretaria identificó como una propiedad del difunto.

No me cabía duda de que el asesino había sido interrumpido. Pero ¿cómo encajaban la puerta y la navaja de barbero en toda esta historia?

Tomé mis correspondientes notas y aconsejé a la policía que empezase por identificar a las personas de las fotografías. Cuando me aseguré de que tenía todo lo que podía conseguir hasta que el laboratorio forense obtuviera nuevos resultados, volví a nuestras oficinas a pensar en el caso.

Esta mañana he recibido nueva información. Una curiosa marca de nacimiento ha servido para identificar al hombre de las fotografías como Leopoldo Romero, el director. La mujer aún sigue sin identificar. Sabemos que las dos últimas películas que la víctima escribiera para Romero fueron sendos fracasos y que esto repercutió negativamente en la reputación del director. Por lo que podríamos tener, en principio, a un sospechoso bastante plausible.

Pero antes de que pudiera reflexionar sobre este giro de los acontecimientos, recibí por correo la última misiva de Gabriel Rojas. Esbocé una amarga sonrisa por la renombrada eficiencia de Correos, y abrí el sobre como última deferencia al difunto. En su interior, tal y como había prometido, se encontraba una copia de la página de guión que relataba el asesinato de su nueva película.

El cuerpo aparecía tendido en el centro de su habitación, con un agujero de bala. Bajo la mesa había una caja con fotos comprometidas, a todas se les habían cortado las cabezas. La caja fuerte abierta y vacía. La escena estaba completamente bañada en keroseno. Con las únicas excepciones de la puerta y la navaja de barbero, Gabriel Rojas había escrito su propio asesinato.

Anuncios

157 comentarios

Archivado bajo arma blanca, arma de fuego, asesinato, guionista, incendio premeditado, pistas falsas, puerta, rivalidad, robo, una caja de porno

157 Respuestas a “Caso nº 00005: LA ESCENA Y EL CRIMEN (CERRADO)

  1. Estos son los hechos, comienza la investigación. Según la página original del guión, las fotografías de la caja de porno también dirigían las sospechas de la policía hacia el antiguo jefe de la víctima. Demasiadas coincidencias… tal vez también demasiado convenientes. En vuestras manos lo dejo, equipo.

  2. Soy la madre de Zemo:Enhorabuena por la rápida solución del caso anterior, cuando quise entrar ya estaba resuelto.Veamos:-Navaja y goznes de puerta: Se pudo utilizar como destornillador y hay que ver la posibilidad de encontrar huellas.-Con la herida de bala sabemos qué fue disparado por la espalda.-Pregunta a la secretaria si había tenido alguna visita en los días anteriores a la muerte. -Pregúntale al jefe porqué tenía las fotos pornográficas suyas.Mañana ,más.

  3. Bienvenida de vuelta, señora, ya se la echaba de menos. Dicho lo cual…1- La policía ya ha encontrado huellas. Pero han resultado ser las de la víctima.2- Oh, mierda. Perdón, fallo mío, el orificio de bala junto al esternón era el de entrada, no el de salida. De hecho, la bala quedó alojada en el cuerpo. Perdón por el fallo, lo corrijo de inmediato.3- Mañana tendremos la respuesta de la secretaria. Si alguien quiere preguntarle algo más, éste es el momento.4- Mañana tendremos también la respuesta del director con respecto a las fotos. ¿Alguna pregunta más?Bienvenida a la investigación. Y lo dicho, perdón por el desliz de los orificios de bala, voy a corregirlo ahora mismo. Es que apenas he descansado esta última semana.

  4. Una pregunta, ¿la pistola está en el lugar del crimen? ¿Qué orientacion tenia el disparo de la bala? ¿en que lugar de la habitacion estuvo el cuerpo y desde donde fue realizado el disparo segun la posicion del muerto?PD: Continuemos la exploracion de las fotografias porno para ver si son las misma que las de las cajas anteriores

  5. Una pregunta algo tonta,¿Alguien mas,aparte de la victima,tenia conocimiento de lo que ocurría en el guión? Demasiadas coincidencias.Pudo haberse intentado recrear.¿Había tenido algun otro encuentro con Federico Aquino recientemente? Quizas no le sentó muy bien que le excluyeran del proyecto.La caja de pornografía,la fotos del director,quizas sea el verdadero motivo de la nueva película,la víctima chantajeó al director para que se rodara la nueva pelicula.Y quizás esto no sentó muy bien al director…

  6. Bienvenido y bien observado, Worbbitt. Efectivamente, el arma del crimen no se encontró en la escena. En cuanto a la ubicación de la víctima en el momento del disparo… la escasa cantidad de sangre bajo el cuerpo sugiere que fue trasladado poco después del asesinato (la herida sangraba, pero había menos sangre de la que cabía esperar). No obstante, no se ha encontrado el resto de esa sangre. Mañana tendremos los datos de la trayectoria del disparo.Y no, no eran las mismas fotografías que en los casos anteriores. Lo sé porque siempre estudio las pruebas concienzudamente (bueno, vale, me confundí con el agujero de bala, pero tenía que analizar una caja de porno y un cadáver, estaba cansado y sólo me daba tiempo a analizar una de las dos…)

  7. Bienvenido, Exiles. A mí también me llamó la atención ese detalle… quienquiera que cometiese el crimen tenía que conocer el guión. Pero como ya he dicho, el proyecto entero se mantenía en secreto. Ni tan siquiera el director tuvo acceso al guión. Así que tendríamos que averiguar quién, cómo y cuándo pudo leerse el guión. No creo que haya sido en absoluto una pregunta tonta.Investigaremos lo del posible encuentro con Aquino. En cuanto a lo de las fotos, es una posibilidad, desde luego, que no conviene descartar.

  8. Bueno, la cosa cambia y mucho ahora que sabemos que no murió allí. Indagar al director sobre sus relaciones (no hablar de las fotos), si esta casado, si tiene otras relaciones y si tiene algun tipo de fetichismo. Preguntar en la oficina de correos sobre la correspondencia llegada a Aquino desde su separación con Rojas y preguntarle (No debe saber aun la muerte de su compañero) si tiene algun proyecto en mente (propongo hacernos pasar por productores). Así mismo comporbad los zapatos de la victima y sus bolsillos ¡Más pistas señores!PD: Jack, para la trayectoria solo dime donde estaba el orificio de salida, leñe 😛PD2: Verificar si la secretaria, el director o Rojas tienen permiso de armas ¿de bajo calibre?

  9. Mañana hablaremos con el director. En cuanto a Aquino… tendremos que ser rápidos, dudo mucho que la noticia de la muerte de Rojas tarde mucho en difundirse. Pero me gusta la idea de hacernos pasar por productores. Necesito saber qué esperas encontrar en los zapatos y los bolsillos de la víctima.En cuanto al orificio de salida, como ya le he dicho a la madre de Zemo, no hay orificio de salida. La bala sigue alojada en el cuerpo (o seguía, si Irene la ha extraído ya). Averiguaremos lo de los permisos de armas.

  10. Buenas, despues de una larga ausencia vuelvo, como es normal en mi cambiando hasta el nick xDDD, soy DerMeister, (cambio mucho de nick lo siento), mis preguntas estan basadas en el guion, donde se encuentra y cuantas copias hay registradas de dixo guion, y ver si se le podrian sacar huellas a todos y cada uno de ellos, quien lo leyese esta claro q tiene q ser el asesino.

  11. Pues bienvenido de nuevo, Mirlo Blanco… pero me temo que no va a ser tan fácil. No se ha encontrado ninguna copia del guión. La página que me llegó a mí era una fotocopia de una página escrita a máquina. Según parece, nuestro paranoico y difunto guionista no se fiaba para nada de los ordenadores (la prueba está en que me escribía siempre al correo convencional).

  12. Varias cosas me resultan chocantes en este misterio:– ¿Qué horario tenía Susana? ¿Sabía si Rojas esperaba alguna visita? ¿Ha quien ha enviado correspondencia además de a nosotros durante los últimos días?– La caja fuerte ¿Esta forzada? Si no es así ¿quien mas podia saber la clave?– Los papeles del suelo ¿pertenecen al guion?– La puerta ¿Hay rastros de astillas? ¿Los goznes están combados como si se hubiera roto hacia adentro o hacia afuera? Busquemos rastos de sangre cerca. – La caja de las fotos: ¿de que es la caja?– Ese día ¿no tenia ninguna cita ni salio a ningún sitio?– Y ya por último, me parece tremenda casualidad que la escena del crimen coincida con nuestra carta de entre todo el guion, sea quien sea el asesino debe conocer el guión y probablemente haya sido el que nos enviara la carta para inquietarnos. Revisemos en el membrete de la carta (nuestra victima escribia a mano) a ver si la letra coincide además de buscar huellas dactilares en la fotocopia del interior.

  13. Bueno, vamos allá:– Susana trabajaba de ocho de la mañana a ocho de la tarde, con una pausa para comer. Aún está por esclarecer por qué no estaba en su lugar de trabajo a las siete (hora de la muerte) y por qué volvió a las diez (hora del descubrimiento). No tiene constancia de que Rojas esperase visita alguna. En cuanto a la correspondencia… aparte de la nuestra, sólo le consta que se escribiese con el director.– La caja fuerte no está forzada. Estamos investigando quién podría conocer la clave, pero por el momento ya podemos adelantar que la secretaria la sabía.– Los únicos papeles que había por el suelo eran las fotos pornográficas. Así que a menos que se tratase de un thriller erótico y que nuestro guionista se encargase también de los storyboards, me arriesgaría a decir que no pertenecían al guión ;P– Se han encontrado algunas astillas pertenecientes al marco de la puerta. Aparentemente, la arrancaron desde el interior.– Intrigante pregunta… la caja es de cartón. ¿Me aclaras por qué querías saberlo, por favor?– En teoría Rojas ni siquiera tenía que haber estado en su oficina ese día. Llamó a su secretaria esa misma mañana para avisar de que no estaba de humor para salir de casa, pero que ella debía permanecer en su puesto por si acaso el director decidiera aparecer para hablar de la película.– Me temo que has tenido una pequeña confusión. Si bien Rojas confiaba en el correo convencional y renegaba del electrónico, también es cierto que escribía a máquina, por lo que no creo que podamos cotejar su letra. Con todo, las huellas digitales sí son un recurso útil para esta investigación. Mañana tendremos los resultados.De momento lo único que parecemos tener claro es que el asesino recreó el asesinato del guión. El propio Rojas decía que había escrito una historia en la que el espectador no sería capaz de adivinar quién era el asesino. Si el guión era tan bueno, considerando que nadie salvo la víctima y el asesino lo habían leído, tendría sentido que el asesino intentase retrasar la investigación convirtiéndola en el “asesinato irresoluble” escrito por Rojas. Pero lo que ya no veo tan lógico es que el propio asesino nos envíe la página del guión que coincide con nuestro escenario del crimen. Sería como arruinar ese efecto diciéndonos “Miradme, lo he copiado de aquí”. Y además, teníamos la palabra del propio Rojas, que nos dijo que nos enviaría esa página en breve. Pero habrá que seguir investigando, quién sabe lo que acabaremos encontrando.

  14. Pero a ver, ¿no es demasiada coincidencia que de todo un libro elija a simular precisamente la escena que Rojas nos ha enviado? Me cuesta creer en las coincidencias. Sobre la caja, es para saber si podia pertenecer a Rojas o se salía de sus “usos comunes” asi mismo, busquemos polvos y restos fotográficos en la caja para saber si llevan mucho tiempo allí o son recientes.PD: Comprobemos también si Susana conocía de algo al director o a Aquino

  15. Buenas noches y empiezo:1-Sabemos que la única persona que tenia un contacto regular con Rojas era su secretaria, me gustaría saber más de ella, edad, si se dedico a otro oficio o estudio antes de ser secretaria, estado civil, etc. y además me gustaría saber si se encargaba de la correspondencia de Rojas, es decir si en algún momento la correspondencia pasaba por sus manos.2-Debemos saber la coartada de Aquino, y si se encuentra trabajando o va a trabajar en algún proyecto o no, encaso afirmativo cual. Lo mismo con Romero. 3-emm ¿Había keroseno sobre el cadáver?4-¿Rojas usaba navaja para afeitarse? (No estoy demasiado familiarizado con las ciencias forenses pero creo que Irene podría decirlo, o si no un barbero supongo sabrá ver la diferencia entre una afeitada a navaja que una a maquina). ¿Se encuentra la navaja afilada?Me inquieta la puerta, o la falta de ella mejor dicho pero… umm… nada , adios y saludos a Irene.

  16. Buenos dias queridos colegas…Intrigante caso el que tenemos entre manos…Jack.. ¿La fecha del matasellos de la carta de cuando es? ¿Es aterior al asesinato o posterior?Necesito analizar bien todo esto…Demasiadas coincidencias… o no…hay algo que no logro encajar…Saludos.

  17. Es Curioso…Normalmente el tipico misterio es el de la habitacion cerrada… Aqui tenemos justo lo contrario, una habitacion abierta, tan abierta, que la puerta fue arrancada y ha desaparecido… ¿Podria ser que ante la inminecia de morir abrasado por el keroseno, alguien, intentase escapar de la habitacion cerrada echando la puerta abajo?…Especulemos… Tengo la intuicion que Gabriel planeo su propio asesinato, todo el escenario del crimen es una puesta en escena… alguien estaba con el… diria que Gabriel no queria irse solo, y ante la inminencia de la muerte esta persona forzo la puerta para salir…Segun mi teoria entonces la navaja solo seria una pista falsa…¿Como son fisicamente el director y el otro guionista? Para arrancar una puerta de cuajo se tiene que estar fuerte….Esperare mas pistas…Saludos.

  18. Bienvenidos, Doc Rasudoque y Profesor Boniatus. Vamos a ponernos a trabajar:-Worbbitt: necesitaríamos conocer el resto del guión, pero si (como creo) la escena que nos envió el director es la única escena de asesinatos de toda la película, no veo raro en absoluto que sea justo esa la escena a reconstruir. El laboratorio está analizando la caja, pero el keroseno puede dificultar el análisis de las pruebas. En cuanto a la secretaria, conocía tanto al ex-coguionista como al director.-Dr. Rasudoque: Susana estudió Publicidad y Relaciones Públicas. Pero le pasó lo que a la inmensa mayoría de los licenciados: luego no encontró trabajo alguno por la falta de experiencia. Así que entró a trabajar como secretaria para Rojas con la intención de conseguir dinero para financiar su propio negocio. Ahí lleva ya seis años. Es soltera pero se le han conocido varios novios (no simultáneos, antes de que alguien lo pregunte). Normalmente se encargaba ella de la correspondencia, pero desde hacía unos meses Rojas prefería hacerlo personalmente. Aquino está trabajando en un proyecto, con el que pensaba finalmente barrer a Rojas y demostrar quién era el buen escritor de los dos. Romero no tiene coartada, declara que estaba en su casa solo. Había keroseno sobre el cadáver. En cuanto a la navaja, no la utilizaba para afeitarse. Era el arma del crimen de una de sus dos últimas películas, y cuando la estaba escribiendo se compró una para familiarizarse con ella e imaginar qué haría el asesino. Desde entonces la ha llevado siempre consigo. Inquietantemente, estaba bastante afilada.-Profesor Boniatus: la carta fue enviada antes de la muerte de Rojas, así lo certifica el matasellos. En cuanto a tu teoría, no suena mal del todo pero le fallan algunas cosas. Veo complicado que alguien planifique su propio asesinato, pero considerando el estado mental y emocional de Rojas me lo podría creer; lo que ya no tiene lógica es que alguien, asustado por arder por el keroseno, eche la puerta abajo para salir… y se lleve la puerta. Máxime cuando el keroseno al final no llegó a prender. En todo caso te diré que Aquino era de complexión fuerte, mientras que Romero era más bien obeso.Dentro de poco tendremos algunos de los resultados que pedimos ayer. Permaneced atentos.

  19. Buenos dias y disculpen mi tardia intervencion en el presente caso, pero la vida tribunalicia no da respiro…El caso me genero las siguientes dudas:1) Estamos seguros de que el guien fue realmente escrito por el difunto? No pudo haber sido robado a su colega/rival y, por eso, solo contamos con la hoja (fotocopia) que nos envio?2) Podemos sospechar que lo que realmente pudo haber pasado es que el difunto recibio la misma hoja que nosotros como amenaza y, por eso mismo, quiso que lo asesoraramos?3) El productor, el que aparece en las fotos, hizo denuncia por algun chantaje? Dijo algo sobre las fotos que se encontraron???4) Identificar a la mujer es fundamental…se le pregunto a la secretaria por las fotos?Bueno, me duele la cabeza de tanto divague y, la verdad, tengo sobre el escritorio gruesos expedientes que requieren mi urgente atenticion…Saludos

  20. Olvidaba preguntar…Se constato si la navaja tenia sangre?? Podria haber sido utilizada por la victima para repeler al agresor?Respecto de la puerta…alguien reviso los alrededores del edificio o, asimismo en el interior, haber si hallabamos una puerta (rota probablemnte) abandonada…???

  21. Una pregunta,¿Habia huellas en la fotografia?¿Es posible que alguien las pusiera allí para incriminar al director?

  22. Propongo que cuando se interrogue a Aquino, el director o la secretaria se inspeccionen para ver si alguno de ellos tiene algún tipo de magulladura.Otra cosa que acabo de encontrar, segun la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas (B.O.E. 31-12-01), artículo 9; el gasóleo de usos especiales y calefacción y el queroseno de calefacción sólo podrán ser adquiridos por las personas autorizadas para recibirlo conforme a lo previsto en la normativa del Impuesto sobre Hidrocarburos. Comprobemos si alguno de los sospechosos tenía acceso a queroseno o si se han realizado compras particulares en la ciudad recientemente. Es mucho queroseno el que se ha gastado en la habitacion.

  23. Por cierto, propongo enviar a tres agentes de la sociedad del misterio YA, PERO YA a la casa de los sospechosos, a ver si con suerte detectamos el olor a Queroseno, que bien intenso que es. Pero rápido! que con este investigador jefe veo que lo dejamos para otro dia :S

  24. Hecho. Necesito tres voluntarios. Escribid un correo a javiperillas@gmail.com, los tres primeros interesados os encargaréis de esta parte de la investigación.

  25. Bueno, ya que he propuesto la idea me toca apechugar. Me presento voluntario. Mi correo ya lo tienes.

  26. Cuenta conmigo tambien…tengo unos dias libres hasta mi proximo viaje y puedo dedicarme a fondo a esta investigacion.El mail ya lo tienes pero te lo recuerdo…boniato@telefonica.netSaludos.

  27. Me ofrezco voluntario, Jefe.Buenas tardes a todos los demás.De momento, y a la espera de las pruebas que faltan, solo puedo mostrar mi inquietud por la falta de la puerta. Dices que la ausencia de sangre implica que la victima fué trasladada desde otro lugar; puede ser estupido, pero podrian haberlo llevado encima de la puerta. Aunque no veo lógico matarlo en otro sitio, llevar la puerta hasta alli, cargarlo, llevarlo al despacho y llevarse la puesta después de montar todo el paripé. Asi que lo más probable es que en la puesta hubiera algo que incriminara al asesino y, ante la imposibilidad de eliminarlo, se llevó la puerta entera. Aunque no se me acurre que puede ser.Un saludo.

  28. Preguntas para cuando se interroguen a Susana Montero y a Leopoldo Romero:Primero a la secretaria, quiero saber si Rojas le daba algún uso especial a la puerta, como pinchar mensajes, ideas, fotos o lo que sea sobre ella, en fin, algún uso. Y a Romero, ¿por que acepto trabajar con Rojas?, ¿por que acepto trabajar con alguien que le arruino la carrera y sin ni siquiera saber una pagina del guión? Especialmente esto no me cierra. Y ya que estamos quiero saber su estado civil que creo no fue comentadoSupongo que Rojas tenía una casa además de su oficina, si la tiene, y en caso de que no se haya registrado, deberíamos registrarla. Quiero saber si la cámara espía era suya, o si por lo menos estaba en su dominio, y cualquier otro detalle que se pueda encontrar también, mensajes en el teléfono o en papel, lo que sea.En mi mente se cruzo la posibilidad de que Rojas haya chantajeado a Romero para que trabajara con el, o que quizás el asesino (no siendo este Romero, claro) nos quiera hacer creer esto.Eso es todo, por ahora. Me ofrecería de voluntario pero ya están los tres así que… adieu.

  29. Hola muchachotes.A la que me descuido alguien mata a otro alguien y yo me lo pierdo. No puede ser. Le he estado dando vueltas a lo de llevarse una puerta, que no es nada cómodo, ¿verdad? Y claro, si se la llevaron es que algo tenía que contar la puerta. A ver, no estoy senil, quiero decir que alguna prueba tendría. Lo de notas o manchas lo descarté porque se limpian o se quitan… y se me ocurrió que si la bala sigue dentro del cadáver, auqnue no sepamos aún el calibre, podría ser que el disparo fuera a través de la puerta. Un agujero se disimula difícil, ¿no? Habrá que ver si la Irene encuentra astillas en la bala o algo. Otra cosa que me tiene escamadito es lo de que el muertecito se encargara del correo desde hace unos meses. Por una parte dices: “claro, estaba paranoico con lo de que le robaran la idea”, pero por otra parte, una idea taaaan buena tenía que llevar más tiempo ronadando. A mi me huele a chamusquina. Ah, por cierto, ¿hay fotocopiadora en la oficina? es una curiosidad.Un abrazo muchachotes

  30. Jack me gustaria saber lo siguiente: Para transportar una puerta haria falta mas de una persona, no?? Es decir que, quizas, habría que pensar en la presencia de un complice….Seria interesante indagar en los alrededores del lugar del hecho. Tambien creo que resultaria impotante determinar los movimientos de los sospechosos los dias previos a que se cometiera el asesinato….Ahora, se me ocurrio esta descabellada idea….sera posible que el muerto halla orquestado su propia muerte a fin de que la pelicula fuera un exito???????Peores cosas han pasado…

  31. Mr Marple, el problema es que según las pruebas que nos ha dado Jack parece que el fiambre no murió en su oficina, si no que fue trasladado.Ya me he puesto en contacto con Jack y le he informado de mis progresos. De momento no he podido hablar con Susana pero si he sabido que vive en un bloque de pisos sin plaza de garaje, que es bastante “activa” por así decirlo en lo que a novios se refiere y que apenas para durante el día en su casa. Ni si quiera durante los últimos en los que supuestamente se ha quedado sin trabajo por la muerte de su jefe. Si se me olvida algo que lo añada Jack, que el tiene mis informes y yo ando de resaca. Provaré a ver si hoy consigo abordarla.

  32. Buenos dias estimado worbitt…ya que esta en eso, no seria posible seguirla para descartar contactos con los otros sospechosos???Saludos

  33. Lo intentaremos. No soy muy discreto así que no prometo nada

  34. Perdonad el retraso, he estado algo ocupado. Vamos a irnos poniendo al día:– La trayectoria de la bala fue frontal y levemente ascendente. Tal parece que el asesino estaba arrodillado o agachado en el momento del disparo.– Se han encontrado huellas en el sobre y los papeles enviados. Las que no corresponden a la víctima son mías (no suelo ponerme guantes para abrir el correo). No hay huellas de ninguno de los demás sospechosos.– Irene notifica que no se han encontrado heridas defensivas en el cadáver, ni tampoco astillas en la bala.– No había fotocopiadora en el despacho del guionista. Quizás sería útil descubrir dónde fotocopió aquella página.– La policía ya ha registrado la casa del guionista. No se ha encontrado la cámara espía.– Sería posible que una sola persona trasladase la puerta, pero muy probablemente quedarían marcas de arrastrarla por el suelo. Si a alguien se le ocurre alguna manera de hacerlo sin dejar esas marcas, estoy dispuesto a escucharla.Con la excepción de las investigaciones separadas de nuestros tres voluntarios, ¿me he dejado algo en el tintero? Por favor, si me dejo algo avisadme.

  35. Una pregunta importante, jefe ¿el muerto tenía sus llaves en el bolsillo o alguna pertenencia? Porque si la puerta de la oficina (que no de sus despacho) no fue forzada, o bien alguien tiene sus llaves o siempre las ha tenido.

  36. Entre las pertenencias del cadáver se encontraron las llaves de la oficina. Pero claro, la ausencia de puerta nos dificulta la tarea de descubrir si la cerradura fue forzada o no.

  37. Buenas Noches a todos y todas…He visitado la casa y la oficina de Leopoldo. No se huele a keroseno en ninguno de los dos sitios.Tambien lo he visitado a el en la celda en la que lo tienen. A simple vista no se detectan magulladuras, preguntando a los guardias me han informado que tampoco ellos vieron ningun tipo de magulladuras en el momento de la detencion.Esto era la parte mala, ahora vamos a los detalles jugosos…La mujer que sale en las fotografias es Marina Ayala, una actriz mediocre que actuo en la primera pelicula de Leopoldo, actualmente trabaja en el teatro.Leopoldo dice que el mismo hizo las fotografias con una camara oculta y que hace habitualmente este tipo de “Castings Privados” y que tiene consentimiento de esas fotografias en sus archivos y en su ordenador. cito textualmente “Mi mujer me pone los cuernos constantemente. Yo hago esto. Ambos sabemos lo que hace el otro. Nos queremos… pero no nos deseamos en absoluto. Y ésta nos pareció una forma tan buena como otra cualquiera de evitar caer en la monotonía.” Dice que nadie le habia hecho chantaje con esas fotos.Tambien declara que no conocia a federico aquino antes de que se lo presentase Gabriel y que despues del follon que tuvieron Federico no queria trabajar con el ya que decia que su mala imagen podia lastrar su trabajo.Ante la pregunta de porque volvio a trabajar con gabriel cito textualmente:Mire, Gabriel Rojas había sido un gran escritor de misterio. Después de “Ilusión Letal”, nadie quería trabajar con él. Y yo tardé unos dos años en darme cuenta de que tampoco querían trabajar conmigo. Supongo que pensé que podía intentar formar equipo con otro paria, sobre todo considerando que algunas de mis mejores películas me las había escrito él. Y le vi tan convencido, tan entusiasmado, que supongo que pensé “Quiero creérmelo yo también”.Bien, esto me arroja algunas dudas:¿que hacian las fotos en la oficina de Gabriel?¿Donde narices esta la puerta?¿y la navaja? ¿Que paso realmenente en esa habitacion?No se… Tengo que pensar….Remito copia del informe a jack por si quiere aclarar algo que a mi se me haya escapado… Estoy cansado… necesito ir al nepal a descansar… pero no pienso marcharme hasta que se resuelva este caso…Saludos.

  38. Investigadores,Recien me integro a esta investigacion y por cuestiones laborales creo que no podre estar presente cuando se resuelva, ya que espero que se resuelva en las proximas horas.Pero antes me gustaria dejar una pregunta al aire:Creo que la clave esta en la puerta ya que para quitar una puerta y llevarsela se necesita gente y ademas un buen pretexto para que los vecinos o curiosos no cuetionen esto. Por lo que asi a primera vista solo hay dos personas que podrian haber realizado esto, no necesariamente ellos, que son el difunto y/o su secretaria. Ya que ellos al laborar en dichas oficinas podrian poner cualquier argumento para eso.Ademas de que la caja fuerte estaba abierta, supongo que los unicos que tenian la combinacion serian nuevamente la secretaria y el hoy occiso.Tambien la secretaria podria tener acceso a la obra y de esa manera tratar de recrear la escena y confundir a la policia.Por ultimo esta el hecho de que la bala entrara de abajo, como si el asesino estubiera de rodillas, lo que bien pudiera ser algo de la secretaria.Lo que no puedo dilucidar es el motivo aunque la secretaria dijo que era humillada.Con esto termino mis elucubraciones pero creo que pudiera ayudar a concluir este caso preguntando a la secretaria donde estaba en el momento del homicidio, y por que regreso a dicha oficina en horas no laborables.Marco A Torres V

  39. Segunda visita a la casa de Susana. Un bloque de pisos en el que ella ocupa una vivienda del 4º piso. Me hago pasar por un inspector del gas y pregunto a los vecinos si han detectado olor a gasoleo en el ascensor o escaleras. Ninguno sabe nada.Horas más tarde consigo localizarla en su piso haciéndome pasar por un perito de la agencia de seguros. En el momento de mi llegada se estaba duchando, por lo que puedo buscar rasgos distintivos: Un tatuaje en el tobillo. Mirar en las fotos para ver si en alguna encontramos algo parecido a ese tatuaje. Tampoco hay rastros de queroseno en su casa, es más, ni tiene coche ni sabe donde hay una gasolinera próxima.Es alta pero delgada, no creo tenga fuerza para tirar una puerta. Quien sabe. A chica estaba al parecer volcada en el trabajo de su jefe, según ella no le dejaba leer el guion pero usa repetidamente las expresiones “preparaba una gran película” o “genio, a pesar de su carácter”. A Federico Aquino lo llama “Fred” y lo tilda de tipo simpático. Se ha encontrado con él en varias ocasiones tras la ruptura de este con su jefe. La última hace una semana. Según ella este está trabajando en otro proyecto. Cuando le he preguntado a que se dedica este se ha mostrado un tanto dubitativa, primero “esta escribiendo una película”, luego “no ha terminado nada” y, finalmente “igual de concentrado que Gabriel”Apenas tiene contacto con el proyecto de su jefe (no la deja) ni con Leopoldo, pero no duda en asegurar que solo había una copia y que Leopoldo no tenia acceso a casi nada del guión pese a apenas hablar con él. Según sus palabras, Leopoldo se llevaba mejor con Rojas que con Aquino cuando ambos trabajaban juntos. Sabe perfectamente que su jefe guardaba el guión en la caja fuerte pero se apresura a decir que no tiene la combinación. Cuando le he preguntado si Gabriel se excedía de alguna forma con ella se ha mostrado extrañamente nerviosa.La ultima relación de Gabriel fue con su esposa, muerta hace tres años.Según dice, la navaja de su jefe es un recuerdo de su última película con Aquino, la que les costó el fracaso. Durante el último año insiste que solo ha recibido la visita de Gabriel, aunque su jefe solia salir a investigar a menudo.El día de su muerte, Rojas salio por la tarde sin destino fijo, ella se escapó para ver a su novio. No volvió hasta las 10 para mirar los mensajes y entonces se lo encontró muerto. La escena del crimen la describe tal como estaba. Luego llama a la policía. Dato curioso, también falta el ¿felpudo?Dice que lleva saliendo una semana con un tal César y un par de dias parada y sin empleo. Al salir, me fijo en la matricula de este (la estaba esperando) comprobar a quien pertenece el coche. Y estas son mis pesquisas, entrego las grabaciones a Mr Ryder por si he obviado algo.

  40. ¿También faltaba un felpudo de la oficina? En ese caso, se me ocurre que una sola persona con algo de fuerza y un poco de maña pudo utilizarlo para arrastrar la puerta sin dejar marcas. Es una posibilidad entre otras.

  41. Este caso es de lo peor que recuerdo, ay que en la oficino de mi sospechoso, Federico Aquino, tampoco hay ratros de Keroseno.Citaré textualmente algunos fragmentos del informe de mi entrevista con el sospechoso, pues no querria dejarme nungún dato importante:-Me culpó a mí personalmente de los dos últimos fracasos de taquilla.-Odio hablar mal de los muertos, pero Gabriel se había convertido en un capullo intratable. Pregúntenle a su secretaria, no sé cómo le aguantaba. Tal y como él lo veía, todo lo que él hacía era perfecto y cualquier fallo tenía que ser culpa de los demás. Me culpó a mí personalmente de los dos últimos fracasos de taquilla.-Ya le digo que estaba cada vez más intratable. Casi me alegré cuando me vi obligado a trabajar por mi cuenta.-Pero no ha escrito ninguna película desde entonces.-Ah, porque aún no está terminada. Pero créame, estoy terminando un guión que relanzará el género del cine de misterio.-¿Podríamos verlo?-Con una orden judicial, por supuesto -respondió con una mirada fría-. Oiga, entiéndame, tengo que proteger mi trabajo.-¿Sabía también que una de sus condiciones para trabajar con su antiguo director era que usted quedase fuera del proyecto?-¿Romero iba a dirigir la película de Gabriel?-¿No lo sabía?-No he estado siguiendo mucho la noticia, la verdad. Preferí concentrarme en mi trabajo en lugar de en el suyo.-¿Y qué opina de esa condición?-Que la veo normal, qué voy a opinar. Ya le digo que no habíamos vuelto a trabajar juntos.Y aparte de eso, diré que Federico ni siquiera sabñia que hacia falta permiso para conseguir keroseno.Me dejó verle sin camiseta (tampoco es que lo deseara mucho) y ne ví ninguna magulladura.No conseguí ver ni una hoja de su novela, me dijo que necesutariamos una orden para eso.Y esto es todo, Jack, si me dejo algo, te remito una copia del informe, para que le eches un ojo.Aparte de eso, leyendo comentarios recientes, seguramente, usasen el felpudo para arrastrar la puerta, y no dejar marcas en el suelo, y poder llevarlo solo entre una persona. Y ahora, me voy a lo mio. Mañana volveré por aqui.Un saludo.

  42. Hmm, complicado. Las versiones de los tres sospechosos parecen coincidir. Coincido con Rasudoque en que el felpudo podría haber sido utilizado para arrastrar la puerta, pero eso sigue dejándonos con la pregunta de para qué se llevaron la puerta. Y, por supuesto, con la situación de la navaja de barbero abierta en la escena del crimen.Con todo, permitidme hacer una observación: alguien que es capaz de cometer un allanamiento, un robo y un asesinato… ¿debería tener algún reparo en adquirir keroseno sin licencia? Es más: si lo hubiera hecho, ¿nos lo diría? El keroseno es un elemento clave de nuestra escena del crimen. No es una evidencia que al asesino se le haya podido caer accidentalmente y que por lo tanto nos la pueda mencionar sin pensar que pone su coartada en peligro: estaba por toda la escena, y según el guión tenía que estar ahí.Quizás estemos un poco estancados, pero vamos bien, equipo. Por el momento sólo sabemos que, si el asesino es uno de estos tres, sabe mentir. Intentemos deducir algo sobre la puerta, el felpudo o la navaja. A ver hacia dónde nos conduce.

  43. Yo desde luego veo como los más sospechosos a Susana y a Federico. Ella fue la última en estar en el lugar de los hechos, tiene una cohartada que no sabemos si es cierta y, para colmo, solía hablar con Aquino quien decía que le solía preguntar por como le iba a Rojas aunque en su declaración dice que le da igual. Propongo comprobar si la cohartada de Susana es cierta o no así como saber por parte de Aquino cual era su relación con esta. A mi Susana ya me conoce, por lo que propongo que otro de la Sociedad la espie a ver si las cosas son como dice.Respecto a Leopoldo, esta claro que alguien quería incriminarle. Preguntemosle si ha enseñado sus fotos a alguien, se ha deshecho de algunas o alguine mas a parte de su mujer a tenido el acceso a las fotos. Si su esposa se dedica también a estos “jueguecitos” sepamos si Aquino también se la ha camelado como tipo “encantador” que parecen decir que es.

  44. ES un tiro a ciegas pero…. Me gustaria ver si en los archivos de los castings de leopoldo hay nombres que nos vsean familiares… La secretaria la mujer de Gabriel….No se… Jack ¿Podria ser posible acceder a esos archivos?

  45. Boniatus, la mujer de Gabriel era compositora, por lo que seguramente estaba en el reparto, aunque tanto como participar en los “castings” de Leopoldo no se ¿un casting para una compositora? Recordar también que murió hace tres años.

  46. Se puede investigar de todas formas. Pero eso ya entra en la jurisdicción de la policía (a fin de cuentas, se trata de su sospechoso principal, lo tienen bajo custodia, sería poco elegante por nuestra parte registrar en las pertenencias del detenido sin permiso. Veré lo que puedo hacer.

  47. Buenas tardes a todos…Vuelvo a insistir con esta duda Jack…es posible que nuestra victima haya tenido que ver con su muerte???Ademàs, la hoja que nos mando….podria ser de la obra de su ex socio????No nos olvidemos que la muerte lo beneficia…

  48. Te voy a hacer caso Jefesote y voy a ver que saco en claro de la puerta, la navaja y el felpudo; pero primero me gustaría que me aclararas una cosa. Según tú informe, Jack, la puerta fue “arrancada de sus goznes” y todavía no fue hallada. Estoy dando por hecho que la puerta fue literalmente arrancada, es decir que tenemos todos los 4,6 u 8 goznes (2/3/4 macho y 2/3/4 hembra) y lo que falta es la puerta en si propia sin ningún gozne en ella, me gustaría que me lo aclararas. También dime si el marco de la puerta muestra señales de la utilización de palanca para “arrancar” la puerta. Gracias de antemano.

  49. Vamos allá:Mister M, sobre lo de que la víctima tomara parte en su propio asesinato, ojalá pudiera decir que no tiene sentido pero no es lo más raro que he visto hasta el momento. Lo que no me ha quedado claro es: ¿a quién dices que beneficia esta muerte, a la víctima o a su ex-socio? Para averiguar si la página recibida se corresponde con el guión escrito por Aquino necesitaremos una orden, y para ello tendremos que encontrar algún motivo sólido para justificar nuestras sospechas hacia él.Doctor Rasudoque: las bisagras hembra siguen estando en la puerta desaparecida… no, miento, las bisagras hembra NO ESTÁN en el marco junto con los machos. Si siguen o no en la puerta, sería teorizar sin pruebas. No hay marcas de palanca, pero sí de tensión en la madera y las bisagras. Parece que forcejearon un rato, quizás con bastante desesperación, antes de pensar en desencajarla de sus goznes.

  50. Jack, afirmaste en algún momento que Susana sabía la combinación de la caja fuerte, ahora niega saberla ¿A que se debe esto, por que afirmaste en primer momento que ella la sabía?Montero también le dijo a Worbbitt, cuando el hablo con ella, que su jefe había salido por la tarde sin destino fijo. Anteriormente tú dijiste esto: “En teoría Rojas ni siquiera tenía que haber estado en su oficina ese día. Llamó a su secretaria esa misma mañana para avisar de que no estaba de humor para salir de casa, pero que ella debía permanecer en su puesto por si acaso el director decidiera aparecer para hablar de la película.” Otra vez ¿A que se debe esto, por que dijiste eso en primer momento?Otro tema, estoy empezando a pensar que el ladrón y el asesino no son la misma persona, creo que el que abrió la caja fuerte no es el mismo que mato a Rojas pero… umm, no estoy seguro. Amasare la idea un poco más y meditare sobre la puerta, la navaja y el felpudo un poco más. Adieu.

  51. Rasudoque, con tus pensamientos confirmas lo que venía diciendo: Susana miente como una bellota. Y me da a mi que Aquino también, que tienen muchas papeletas para estar confabulados.Me pongo en contacto con un colega mio que es director de cine independiente para que llame a Aquino a ver si le gustaría colaborar en una película y cuanto tardaría en tener listo un guión. No creo que se le escape algo en plan “oh, si, tengo una en la que el asesinato tal, tal, tal…” pero hemos tenido varias declaraciones contradictorias.Que alguien siga a Susana y novio (Jack, al no haber voluntarios te toco) sobre todo Susana, a ver que hace durante el resto del día. Compruebo la matricula del coche en tráfico, a ver a quien pertenece. Cuando lo tengamos, interrogar al tal César a ver si la coartada de Susana es cierta. ¿Por qué no se le ha preguntado a a Aquino ni a Leopoldo que estaban haciendo a la hora de actos? Comprobar con la policía a ver si alguno de los tres tiene permiso de armas de mano, relativamente dificil de conseguir en España.Boniatus, tu que llevas la parte de Leopoldo, preguntale por la secretaria de Rojas. Si el guionista esperaba una llamada suya seguramente la hizo. Podría decirnos si había alguien alli o no y a que hora. Tambien preguntarle acerca de la secretaria ¿Sabe si conocía algo del guión? Porque a mi me dice primero que era un proyecto muy grande y luego me sale que lo sabe porque Rojas estaba muy metido en el proyecto.Por lo demás, me voy a pasar toda la mañana revisando las fotos a ver si en alguna no es la misma chica o al menos alguna tiene un tatuaje en el tobillo. Ya me dirás, Jack. Después me cogere un par de ellas y una de Susana y otra de Aquino para ver si la esposa de Leopoldo conoce a alguno de ellos. Ella supuestamente no tiene nada que ocultar (los cuernos eran de mutuo acuerdo) así que no creo intenten engañarnos. Le preguntare también si sabía algo del nuevo proyecto de su marido, si este se mostraba nervioso o abatido durante los últimos días o algo por el estilo y si hablaba bien o mal de su guionista y si sabía cuanto tiempo pasaba con él.Ya como pensamiento propio, recordad que Leopoldo lleva tiempo sin un proyecto de exito y el que se suspenda la película le perjudica más que le beneficia. La dirección debería estar más en Susana y Federico.PD: Hace tiempo uno de nuestros investigadores propusoinvestigar los alrededores a ver si se sabía algo ¿cómo es que aun no se sabe nada de ello? Es fundamental, recordemos que es una jodida puerta y si tiene 6 visagras debe de ser pesada, no es algo que metas en el maletero de tu coche y te las pires sin mas. Y cargarla por la calle sería demasiado sospechoso. Preguntemos a los vecinos.Y más agilidad, por dios, ya han pasado las 48 horas que se suponen clave en un caso y no solo no tenemos nada en concreto, si no que estamos dejando muchas incognitas en el aire y que el asesino se nos escape.Por cierto, pedir a Jack las cartas de Rojas y comprobar en correos si han sido más o menos. Por simple curiosidad. Si estaba dispuesto a enseñarselo a unos desconocidos su escena clave sin que firmaramos una claúsula de confidencialidad y luego no dejarsela ver ni ¿a su secretaria? ¿Ni a su director? Comprobar también su compañía de telefonos las llamadas durante el último año y sobre todo semana. Eso nos puede aclarar a donde fue el dia de su asesinato. Comprobar si alguno de ellos pertenece a Aquino, Leopoldo o Susana.¡Vamos gente, que se nos escapan!

  52. Y se me olvidaba, comprobad si en el estudio donde se rodaba la película el encargado de material ha notado la falta de queroseno.

  53. Bueno, bueno, parece que una de nuestras sospechosas empieza a cometer errores. Worbbitt, ¿quieres encargarte tú de preguntarle al respecto? La única pega es que quizás tu tapadera del perito de seguros se podría venir abajo.La puerta no ha sido encontrada en los alrededores. Los vecinos no vieron ni oyeron nada. Pensad que no se trata de la puerta de la oficina, sino concretamente la del despacho de Rojas, por lo que no da al rellano comunitario. Nadie tuvo por qué saber que la estaban sacando de su sitio. Aunque el vecino del bajo derecha (dos plantas por debajo de la oficina de la víctima) creyó oír un ruido sordo, pero no sabría identificar qué era. Si a alguien se le ocurre cómo pudo una puerta de madera caer con un ruido sordo… desde luego la ventana era lo bastante ancha, pero no sé.Se me ocurre una cuestión: alguien que ha trabajado con keroseno en una escena del crimen, ¿tendría muchas dificultades para deshacerse de una puerta de madera?

  54. Y por cierto… yo no dije que Susana conociera la combinación de la caja fuerte. Fue Matv quien lo supuso, pero nadie se lo confirmó. Con todo, en lo otro sí que la habéis pillado.

  55. Creo que si lo dijiste Jack.Dijo Jack Ryder, comentario 13: “La caja fuerte no está forzada. Estamos investigando quién podría conocer la clave, pero por el momento ya podemos adelantar que la secretaria la sabía.”En el mismo comentario en que dijiste que Rojas, en teoría, ni siquiera tenía que haber estado en su oficina ese día.

  56. Cierto, perdón, despiste mío. Revisaré mis archivos más cuidadosamente.Bueno, pues nos ha mentido en dos cosas. Habría que averiguar por qué. Saber que nos ha mentido no es suficiente para cerrar el caso, me temo. ¿Ha conseguido alguien deducir qué hacía allí la navaja?

  57. Me asalta de nuevo una duda, ya sabéis, el tiempo libre y las fijaciones seniles.¿Hay fotocopiadora en el despacho de Aquino? Oye y si la hubiera, ¿sabéis si se podría conseguir huellas dactilares? Lo digo por si aparecen las de Susana. Me extraña mucho lo del maltrato a que la sometía su jefe y para mí que la página de guión que te mandaron era del pobre Aquino… quizá por eso el muertecito tenía tanto interés en que le ayudáramos a “escribir” el resto del guión.A ver qué se puede hacer.Un abrazo muchachotes.

  58. Bueno, mr. Marple, como ya le había contestado anteriormente, no había fotocopiadora en el despacho de Rojas. En cuanto a si la página de guión recibida la escribió Rojas o Aquino… encontrad alguna forma de probar vuestras conjeturas, o me temo que no nos servirán de mucho.

  59. Un detalle interesante es que todos nuestros sospechosos sabían que Rojas tenía secretaria, a lo que voy es que si yo fuera a dejar un cuerpo dentro de su oficina, lo voy a hacer cuando ella no se encuentre. He aquí que los únicos (dentro de lo que nosotros tenemos claro conocimiento) que podían saber que Susana Montero no iba estar en la oficina a esa hora eran Susana Montero misma y su novio el tal César.Susana lleva solo una semana saliendo con este César, así que es una pieza desconocida de este caso tanto para nosotros como para Susana (quizás no para Susana). En todo caso es una pieza que debemos conocer.Umm, ¿ustedes que opinan?

  60. Revisadas las fotografias de Leopoldo, ninguna pertenecía a Susana. Horas más tarde, he entrevistado a Sofia Santana, esposa de Leopoldo Romero. Entre la información que me ha facilitado está:– Verifica que estaba al tanto de la aficion de su marido y que ella también le era infiel. Aun así, ambos heterosexuales. Tambien confirma que su esposo les pedia consentimiento de las fotografias (aunque no especificaba cuantas).– Dice no conocer ni a la chica de las fotos aunque dice que si que son de las de su esposo. tampoco parece reconocer a Susana ni a Federico, a quien parece tener trabajo para recordar, incluso con el nombre. – Sabe que han incriminado a su marido por unas fotos que aparecieron en la escena del crimen. Nota: Investigar como sabe esto.– Su marido no aparentaba estar resentido con Rojas ni molesto con que no le dejara mirar el guion. – Corrobora en el contrato de Leopoldo había tres clausulas: 1) Aquino fuera. 2) Nosotros podríamos conocer el guión. 3) Ambos participarían en los castings. – Las fotografías las guardaba en su oficina, en un archivador del que solo él tenía la llave. Lave que solía dejar en casa salvo cuando quería ver sus fotos. – Según ella solo le enseñaba las fotos a ella. – El dia del asesinato, ella salio al medio dia a visitar a su hermana a las 3 de la tarde y no volvio hasta la noche cuando su esposo ya había sido encerrado.– Ese día su esposo se quedaba en casa, lo mismo llamaba a unos productores, pero que antes lo queria hablar con Rojas. Confirmar esto con Leopoldo. Durante mi estancia realizó una llamada, me pongo en contacto con telefónica para saber con quien ha sido.Cuestiones: ¿El laboratorio forense esta haciendo algo? Porque aun no sabemos a que hora murió la victima.Otra: Boniatus, si puede ser pregunta a Leopoldo por si alguien más había visto sus fotos y quien tenia acceso a ellas. Si noto que algunas le desaparecieron y cuando fue eso exactamente. También estaría bien saber si se acostó con Susana o que relación tiene con ella. Preguntarle también por la navaja de Rojas.Tercera: Zalaya, a ver si puedes hablar otra vez con Aquino, a ver que cohartada tenía para el momento del asesinato.Cuarta: Jack, ¿que se sabe de Susana y Aquino cuando te he llamado para que los vigilasen?Ya como última, intentaré vermela otra vez con Susana cuando tenga las preguntas suficientes

  61. Rasudoque, desde luego Susana se esta convirtiendo en la principal sospechosa:– Es la persona con más facilidad para acceder a los guiones de Rojas.– Ha mentido con el que este estuviera o no en la oficina– Curiosamente estaba fuera “de casualidad” en el momento que el cuerpo era llevado alli.PD: ¿aun no se ha comprobado lo del permiso de armas?

  62. Acaban de llegar algunos resultados. Pero antes de nada, permíteme hacerte dos correcciones, Worbbitt:1- Se ha estimado la hora de la muerte en las siete de la tarde. Esto se dijo hacia el principio de la investigación. Y2- He repasado tu informe de la conversación con la mujer de Romero, ¿en qué momento dices que efectuó la llamada? Porque el único momento que veo en el que pudo hacerlo es cuando, según tu informe, había ido a recoger el contrato de su marido y la víctima. De todas formas consultaré con Telefónica.Dicho esto, vamos allá:1- Ninguno de los sospechosos de la lista tiene permiso de armas. Pero una vez más, alguien que está dispuesto a cometer un allanamiento, un robo y un asesinato, ¿hasta qué punto estaría interesado en tener un arma “por lo legal”?2- Aquino se ha pasado todo el día en su oficina escribiendo. Se le ha visto bastante absorto en su trabajo.3- Susana ha vuelto a verse con el mismo hombre que la recogió en coche cuando Worbbitt salía de su última entrevista con ella. La matrícula se ha confirmado, el coche petenece a un tal César Martínez, contable de veintinueve años. Como hoy es domingo, mañana hablaré con alguien de su empresa, para verificar el dato que Susana aportó acerca de que “el chico con el que se ve ahora está intentando enchufarla en su empresa”.Si me dejo algo, no dudéis en recordármelo cuanto antes. Yo mientras tanto os voy a plantear un par de preguntas: ¿dónde creéis que murió Gabriel Rojas, y por qué? ¿Y qué hacía la navaja de barbero abierta en la oficina de la víctima?

  63. He vuelto a hablar con Leopoldo las contestaciones han sido estas…Cito textualmente para que no se me escape nada:¿alguien más había visto sus fotos y quien tenia acceso a ellas.?¿Las fotos? Pues… mi mujer las había visto, y… creo que a Fred le llegué a prestar alguna caja, pero no sabría decirle cuál. Gabriel no estaba interesado, ya sabe, con todo lo de la muerte de su mujer y tal. En todo caso, Fred me la devolvió, de eso estoy seguro.¿Noto que algunas le desaparecieron y cuando fue eso exactamente? ¿Desaparecerme fotos? No, lo habría notado. Tampoco es que las consultase cada día, pero normalmente al menos una vez en semana… eh, es arte.¿Se acostó con Susana o que relación tiene con ella? ¡No! ¿Con Susana? ¡Qué va! Y me habría gustado, no se lo niego, pero qué va, no… Susana no estaba interesada en ser actriz. Y yo soy un hombre fiel a mis principios. Estos castings privados estaban bien, me ayudaban con mi matrimonio y también servían para conocer el nivel de interpretación de una actriz… oiga, no se ría, se lo digo en serio. Primero, porque ellas no sabían dónde estaba la cámara ni cuándo saldrían las fotos, así que no podían permitirse el lujo de “dedicar su mejor sonrisa en el momento del primer plano”; y segundo porque, seamos sinceros, ¿de verdad cree usted, viendo mis pintas, que todas las mujeres con las que me he acostado estaban sinceramente encantadas con hacer el amor conmigo? Actuaban, eso siempre lo he sabido. No, con Susana he tenido siempre un trato cordial, “hola”, “adiós” y esas cosas, pero ni siquiera estoy seguro de que se sepa mi nombre de pila.No se chicos… estoy perdido…Diria que Leopoldo es un callejon sin salida…Revisare todas las notas del caso porque se que se nos esta escapando algo…Saludos

  64. Nueva información, mi colega director ha hablado con Aquino y este le ha dicho que tiene un guión casi acabado. Que un par de días podra entregarselo (Aunque esto me ha costado invitarle al futbol ¿la sociedad me lo costea?)Por otra parte, verifico que el coche de Romero es un coche de gama alta que tendrá unos siete años. Tres puertas, no es un coche familiar ni lo necesitan.

  65. Hmm… Profesor, me ha dejado usted pensando…… voy a hacer una comprobación. Me llevará algún tiempo. Creo que para mañana podré daros alguna respuesta, pero en todo caso, quizás hayamos dado con un dato en el que hasta ahora no habíamos pensado. Puede que no sea nada, así que permitid que os lo comente cuando lo haya confirmado para no poneros a todos sobre lo que podría ser una pista falsa.

  66. Veamos, dado los datos obtenidos:– Federico estaba resentido con Susana. – Federico tuvo acceso a las fotografias de Leopoldo (¿negativos? ¿scaneos?)– Federico estaba en contacto con Susana, quien lo ha defendido diciendo que le preguntaba con estima por Leopoldo ademas de ser un tanto ligera de cascos. – Federico lo mismo no tiene ningun proyecto adelantado que lo mismo le quedan dos dias para terminarlo. – Susana mintio y aun no sabemos si su cohartada es verdadera– Federico no tiene cohartada.Antes de proceder a una orden de registro o interrogatorio dos cuestiones mas serias con Leopoldo:1) Sabia lo de la navaja de Rojas? El podía ser su mejor amigo, ¿que le contaba de ella?2)Habló con Rojas la tarde de los autos?

  67. ¿Federico estaba resentido con Susana? Considerando los despistes que llevo encima en este caso no me atreveré a negarlo, pero ¿en qué momento se ha dicho eso, por favor?

  68. Joder, Federico estaba resentido con Rojas. Error mio. Federico y Susana parecen llevarse bien y se han mantenido en contacto.

  69. Ah, vale, me quedo más tranquilo! 😛 Bueno, al menos chocheo menos de lo que empezaba a parecerme. Buena recopilación de los hechos, Worbbitt.

  70. Jack, visto que Federico se esta convirtiendo en el principal sospechoso, me gustiaría volver a interrogarle para aclarar puntos oscuros.1- ¿Qué coartada tiene para ese día? ´Worbbitt me hapedido que lo averigüe2- Por Leopoldo, sabemos que tuvo acceso a algunas fotos, quero preguntarle por eso, y sobre si existe la posibilidad de que esas fotos sean las de la escena del crimen. 3-También dejaré caer algo sobre la navaja, a ver si sabe algo. SI pertenece a un guión anterior de la victima, puede que Aquino participase también en el.Saludos

  71. Otra cosa, Boniatus, aunque seguramente sea un callejon sin salida, preguntale a Leopoldo por la puerta del despacho de Gabriel y si alguna vez vio a Susana abrir la caja fuerte o archivando el guión de Rojas.

  72. Zalaya, la navaja viene del ultimo fracaso de Gabriel, por lo que en esa película se supone que participaban tanto Leopoldo como Federico. Buena idea por cierto, es más deberiamos preguntarle tanto a Federico como a Leopoldo por el significado de esta.

  73. Con una velocidad impresionante, he conseguido respuesta a mis tres preguntas: Copio textualmente:1- ¿El martes a las siete de la tarde? Pues… a ver… en el Corte Inglés, creo. Se acerca el cumpleaños de mi padre y tenía que buscarle algún regalo, así que esa tarde saqué dinero y salí a buscarle algo. Pero no he encontrado nada todavía.2- Ah, sí, los legendarios “Castings privados” de Leopoldo Romero. Si le soy sincero, la verdad es que no me acababa de creer que el tío tuviera la cara de hacer algo así. Y cuando me prestó aquella caja para que lo viera y lo disfrutara… de piedra me dejó. Por favor, no me pida que le explique qué parte de mi cuerpo fue la primera en petrificarse. En todo caso fue sólo una caja, no tengo ni idea de quién era la chica de las fotos, y dudo mucho que me vaya a acordar ahora.3- La navaja, sí. El arma del crimen de “Lavar y cortar”, nuestro primer fracaso juntos. El tío la llevaba siempre consigo. Yo casi me empecé a asustar. Alguna vez que se cabreó, juro que le vi llevarse la mano la bolsillo como para sacarla, pero nunca llegó a tanto.Ahora, cosas que podemos sacar en claro:1-Podemos comprobar la coartada comprobando los movimientos de su cuenta corriente, a ver si es cierto que sacó dinero. No comfío en que las dependientas del Corte Inglés se acuerden de él, pero por probar que no quede. Ire yo si a nadie más le viene bien.2-Lo malo del porno es que, cuando has visto mucho, se acaa repitiendo, asi que no se si podemos comprobar si las fotos son las mismas.3- Si la llevaba siempre encima, es muy probable que la usase para defenderse o para amenazar al asesino, ¿hemos comprobado si tenía restos de sangre?Saludos.

  74. Hya una cosa que de repente no me cuadra. Para empezar, la respuesta de Federico sobre el porno, la cual veo excesivamente minuciosa “No sería capaz de identificar a la chica” y de segundo. La navaja. El difunto no murió en su oficina y sin embargo, la navaja ¿está allí? ¿abierta? Segun el informe no tiene ninguna mella, por lo que podemos descartar fuese usada para abrir la puerta, pero tampoco estaba en la parte de la reconstruccion del crimen ¿quien puñetas la puso allí y por qué? Comprobar si hay queroseno sobre ella. PD: ¿Cabe la posibilidad de que no sea la navaja?

  75. Perdon, queria decir: “no sea la navaja de la victima”

  76. Los testigos la han identificado como la de la víctima, y las huellas encontradas en ella son suyas. Se encontró keroseno en la hoja, salpicaduras más bien… creo que el asesino, cuando roció de keroseno la habitación, no tuvo especialmente en cuenta la navaja, pero todo apunta a que estaba allí en ese momento. Personalmente, me parece bastante lógico lo que comenta Zalaya, que el propio Rojas utilizase la navaja para amenazar a su asesino… y éste lo matase en defensa propia. Eso explicaría la presencia de la navaja en la escena del crimen; claro que también implicaría que Rojas fue asesinado en su oficina. Sabemos que fue trasladado, pero ¿desde dónde?

  77. ¿Dónde murió Gabriel Rojas? Lo ultimo que sabemos de el es que llamo a su secretaria para decir que no tenía humor como para salir de casa. Su casa fue registrada y no encontraron nada. Solo se me ocurre revisar que llamadas recibió o hizo Rojas, del teléfono del domicilio y su celular, no me acuerdo si fue hecho o no; craso error si no lo hicimos. Más allá de eso, no encuentro pista en este punto.

  78. Leopoldo ya me trata de tu despues de todas estas visistas…Preguntas…¿Que significaba para Gabriel la navaja?-La navaja, sí… una excentricidad, sin duda. Al terminó de desquiciar. Creo que por eso dejó de escribir, se peleó con su socio, incluso llegó a dejar de hablarme durante un tiempo. Si me paro a pensarlo, me parece que no se había perdonado que le hubiese vuelto a ocurrir. Y supongo que algún otro testigo ya le habrá dicho que, cuando algo era culpa de Gabriel, entonces para Gabriel era culpa del resto del mundo.Tambien le he preguntado sobre la puerta y me ha contestado..¿La puerta? Pues yo qué sé, una puerta normal, no… joder, ni idea, ¿por qué me lo pregunta?¿Susana llegó a abrir alguna vez la caja fuerte o a archivar el guión?No, nunca vi a Susana fuera de la recepción, y si la caja fuerte estaba dentro de la oficina… no, qué va, nunca.Vamos… Estamos cerca… se nos esta escapando entre los dedos la evidencia…

  79. Voy a aventurarme con una hipotesis:Cuando pregunte a Susana si su jefe abusaba de ella de alguna manera esta empezo a ponerse nerviosa. Más tarde, resulto que nos había mentido cuando le preguntamos por los movimientos de su jefe durante aquel día.Por lo tanto, se me ocurre lo siguente: que Rojas la acosase de alguna manera, ya sea sexual o tildándola de estar pasándole información a Aquino y que aquel día, la amenazase con la navaja dentro de su oficina mientras el se apostase delante de la puerta cortandole el paso. Susana terminaría disparándole y el caería sobre la puerta derribándola (recordemos cayó hacia afuera). Tras aquello, a Susana le entraría el pánico, llamaría a su novio o alguien conocido y tras trasladar el cuerpo para llevarse la puerta, mirarían el guión y realizarían el montaje para despistar a los agentes de la justicia mientras ellos se desacían de la puerta. Atando cabos sobre la marcha, pudiera ser que Rojas se húbiera dejado la caja fuerte abierta por error o su secretaria supiese la combinación de la caja en secreto y fisgase los documentos sin su consentimiento, por lo que Rojas, al regresar a la oficina y descubrirla, se volvería violento hacia ella amenazándola. La navaja estaría caida tras el disparo, pero lo que no me cuadra aun es la caja del porno, lo que pudiera indicar que Aquino estuviera implicado, tal vez pagándole de alguna manera para que le ofreciese información sobre los progresos de su socio y de ahí que se mostraran incongruentes y dubitativos sobre los adelantos que llevaba este.La puerta la sacarían de allí deshaciéndose de ella horas mas tarde. Propongo revisr el traje de Rojas en busca de astillas y, más tarde, quizás organizar una inspección mas pormenorizada a ambos sospechosos.

  80. Interesante hipótesis, Worbbitt. Pero tengo una duda existencial: si no se ha encontrado la puerta, ¿cómo sabes si cayó hacia fuera, hacia dentro o si directamente no cayó?

  81. ¿Y el felpudo desparecido?, ¿donde entra el felpudo en tu hipótesis?

  82. Los goznes ¿creiamos habiamos dicho que estaban como si se hubiera forzado hacia del despacho hacia afuera, no? Si no podemos comprobarlos. Buscar tambien una marca del pomo o astillas en la sala de espera (suponiendo sea una sala de espera lo de fuera)El esterillo tal vez se lo llevaron por tener gotas de sangre.

  83. Con todo, hay algo en lo que sí creo que puedes haber dado en el clavo, Worbbitt. Sabemos que trasladaron a Rojas, pero dudo mucho que lo trasladasen desde muy lejos: aún sangraba cuando lo depositaron en el centro de su oficina. Y en todo caso, faltaba la sangre del momento del disparo… ¿por qué no iba a estar precisamente en la puerta desaparecida? El felpudo creo que va a ser un poco de todo lo que ya habíamos considerado: podía haber sangre sobre él, y pudieron utilizarlo para arrastrar la puerta sin dejar marcas en el suelo.Creo que vamos por el buen camino, equipo.

  84. Bueno, para empezar transmitir esta hipotesis a la policía y que así Susana y Aquino no campen a sus anchas. Si ya podemos conseguir una orden de registro para revisar a Susana para ver si tiene marcas de algun tipo y para ver registra la casa de esta y Aquino fetén ¿Es demasiado pronto, Jack?

  85. Hmmmm no sabría decirte. Lo consultaré con las autoridades, a ver si creen que tenemos bastante. La pega principal es que ahora mismo tenemos una reconstrucción bastante lógica de los hechos… pero ningún indicio de quién pudo ser el asesino. Tal y como lo has contado, podría haber sido Aquino quien estaba fisgando en la caja fuerte, o incluso el propio Romero. Me temo que necesitaremos algo más.Pero como ya he dicho, tengo una pequeña investigación personal en proyecto. Según los resultados, quizás nos pueda bastar para pedir esa orden. Si no, probaremos con lo de que quizás las magulladuras en el cuerpo de Susana Montero podrían indicar si había malos tratos o no.

  86. Bueno, lo fundamental ahora hablar con el tal César y comprobar las llamadas a la oficina y desde la oficina de la victima asi como de los celulares de los sospechosos. Otra pregunta ¿Ningún vecino escucho un disparo?

  87. Hubo un vecino que escuchó un ruido sordo, que bien podía ser el de la puerta al caer… Porque el ruido de un disparo se diferencia bien, ¿no?

  88. Bueno, sea como sea propongo poner a uno de los forenses a buscar astillas en la ropa y magulladuras ante-mortem en el cuerpo así como en el suelo (Fuera y dentro del despacho) que si la puerta cayó desvenciajada, unas cuantas deben de haber.

  89. Buenos dias a todos….Estoy sentado en mi despacho viendo la puerta y digo, pregunto malintencionadamente…Jack, no podriamos (aprovechando eso de que no somos una fuerza de la ley precisamente) hacer una inspeccion no autorizada en la vivienda de los sospechosos??? Quizas hallemos restos de sangre, porque la puerta es poco probable…Otra consulta…Alguien reclamo el cuerpo del difunto? Algun familiar se hizo presente?? Alguien dijo algo sobre…”era de esperarse”, o “algo había dicho”…Saludos

  90. Eso es allanamiento, mi querido Mr. M, aunque me parece que no es tan mala idea. Yo aprovecharía para busar keroseno, si decidimos hacerlo.Saludos.

  91. Me temo que sí es una mala idea. Considerad que, aunque no formamos parte de las autoridades, trabajamos con ellas; y que nuestro trabajo es esclarecer misterios, resolver crímenes, no cometerlos.El cuerpo ha sido reclamado por un sobrino de la difunta esposa de Rojas. Irene está trabajando a marchas forzadas para asegurarse de que lo han revisado todo antes de entregar el cadáver.

  92. Vale, mi investigación ha dado sus frutos. Quizás no sea mucho, pero creo que puede ayudar.¿Recordáis que Leopoldo Romero nos dijo que había prestado una de sus cajas hacía tiempo a Federico Aquino, y que estaba seguro de que se la devolvió? Bueno, pues con el consentimiento de Romero, he estado revisando intensivamente todas sus colecciones. La idea era bien sencilla: necesitaba comprobar si la caja que encontramos en la escena del crimen SEGUÍA ESTANDO EN LA COLECCIÓN.Y efectivamente, la he encontrado. todas las fotos, las mismas que aparecieron en la escena del crimen, sin recortar, algo más envejecidas que las que encontramos. Y junto con las fotos, los negativos originales. Han sido comprobados minuciosamente y no hay duda de que se corresponden con las fotografías.¿Qué deducís de esto?

  93. mmmmm…Parece evidente que Federico saco copia de las fotos…¿Para incriminar a Romero?O Las consiguio Gabriel para incriminar a Fred.Sigo pensando que Gabriel tramo el crimen perfecto… tan perfecto que solo el podia llevarlo a cabo… eso si necesitaba ayuda para montar la escena…Seguire dandole vueltas a la idea…Se que es ir contracorriente pero hay algo que me huele a chamusquina…Saludos.

  94. También deberíamos averiguar si la actriz que aparece en las fotos se quedo con copia. Deberíamos considerar también que la esposa de Romero podría muy bien tener acceso a las fotos y negativos, en más podría hasta tener una copia de las llaves del archivo de fotos de su esposo. Ya no se que pensar de este caso, lo único claro que sabemos es que Susana nos mintió y… nada, conjeturas de lo que pudo haber pasado. Y a mi, y ustedes también seguramente, se me ocurren varias hipótesis, pero no encuentro nada que respalde una hipótesis por sobre otra. Hay tantas posibilidades que… aaaaah, enloquezco.Me parece que voy a volver al viejo grog con nuez moscada y quitaesmalte en un balde, necesito relajarme y pensar.

  95. El que esten los negativos con las fotos facilita mucho que Aquino haya podido sacar copias sin necesidad de que falten. Así que cada vez se va convirtiendo en mas sospechoso de ser complice en el asesinato.

  96. Mi contacto en la policía aporta nueva información. No se encontraron astillas en la ropa de la víctima. Tampoco se realizaron ni recibieron llamadas telefónicas desde esa oficina en toda la tarde. Aún estamos esperando respuesta de las compañías de telefonía móvil.En cuanto a la orden de registro: el hecho de que Federico Aquino tuviera acceso a las fotografías y la posibilidad de sacar copias parece suficiente para pedirle una copia del guión. Pero sobre Susana, dicen que de momento lo único que tenemos son inconsistencias en su versión de los hechos, y que mientras no tengamos una idea más clara de por qué, no ven un motivo posible para el asesinato. Así que tendremos que investigarla un poco más si queremos esa orden.

  97. Jack, seria posible apostar fuera del domicilio de Susana y de la oficina de la victima una guardia permanente por algunos dias??En el caso de Susana, con el fin de ver quien entra y quien sale…tal vez podamos sacar algo de la gente que la frecuenta…Respecto del lugar del hecho me remito a ese viejo principio que sostiene que el asesino siempre vuelve al lugar del hecho…Se que a varios miembros de la sociedad les agrada eso de andar a hurtadillas…asi que voluntarios surgiran seguro…Saludos

  98. Yo por mi parte he estado comprobando la cohartada de Susana y he pasado a interrogar a César Martinez (el novio de esta) a su lugar de trabajo, Gestiones la Estrella, donde trabaja de contable.Allí me han dicho que este es un empleado modelo que no suele faltar al trabajo, o al menos no lo ha hecho durante la semana pasada. Cuando hablo con él me dice que lleva saliendo con Susana una semana y que el dia de autos la recogió en su oficina sobre la 6 aprovechando que su jefe se habia ido. Fueron a tomarse algo al Clays y de ahi a la casa de la chica, donde la dejo a las 9.30. La gente de la oficina me confirma que esto es cierto y continuo mis pesquisas en el barrio de Susana. La vieron llegar con el novio entre 7 y 7.5. Para llegar desde su casa a la oficina se tarda entre 15 y 25 minutos en coche. Susana parece tener una cohartada solida, por lo que la cosa queda entre Federico y Leopold, de los cuales, el primero era sin duda el que mas motivos podia tener. Investiguemoslo mas afondo.

  99. Bueno, tras replantearme ciertas cosas, confieso que este caso ha llegado a un punto que me exaspera y es que hay demasiadas cosas que no me encajan. Para empezar: La casualidad. Casualidad en la que como investigador me cuesta mucho trabajo creer y este caso lo veo lleno de casuales de momento.Por una lado, Susana nos miente pero resulta que ese día tenía cohartada ¿Por qué nos dice primero que su jefe no fue a trabajar y luego que si? ¿Qué demonios tiene que ocultar si a la hora del asesinato ella estaba de copas con su novio? El hecho de que fuese su novio el que la llamase para salir y no iniciativa suya hace este caso aun más extraño.Por otro, la Navaja de Occam: La solucion más evidente suele ser con toda probabilidad la correcta, y estamos planteando excesivas coincidencias en nuestro caso. Nuestro asesino llego al despaño casualmente cuando Susana no estaba, casualmente sin problemas para entrar por la puerta princinpal, casualmente sin problema para abrir la caja o que Gabriel se la abriese, casualmente con una pistola para matar a Rojas, casualmente con el tiempo para ponerse a leer el guion de Rojas aun sabiendo que su secretaria (si conocia lo del guión debería saber que Rojas tenía una azafata), casualmente llevando queroseno consigo o con el tiempo para ir a buscarlo y con la calma para representar la escena y llevarse la puerta (todo un improvisto y resulta que ¿casualmente tenía un coche en la que poder llevarla?) y todo esto en ¿¿¿3 horas??? para que no lo pillara Susana.No me cuadra nada en este caso, la verdad, Susana es de lejos la persona que mas acceso tenia al guion y en seguida se la ha descartado, pero es que lo peor es que su cohartada parece ser cierta. Este caso apesta, y apesta mucho…

  100. Coincido de lleno con la opinión de Worbitt…Leo y vuelvo a leer cada linea del hecho, el análisis realizado por cada investigador y los elementos que de apoco Jack va agregando y, cada vez, me parece que no hay nadie mas sospechoso hasta el momento que Susana. Como? No lo se…en realidad no lo sabe nadie…sin embargo cuenta con un motivo, tiempo, todas las facilidades…Se sabe si Susana era escritora, guionista frustrada, o había trabajado en alguna produccion del difunto o su socio, o con la productora???

  101. Está bien, nos faltan pruebas y ya no sabemos dónde encontrarlas. Quizás sea entonces el momento de buscar una hipótesis razonable de trabajo.Me explicaré: Worbbitt ha recalcado la incoherencia de este caso. En tan sólo tres horas, no tiene sentido que el asesino tuviera tiempo de entrar, abrir la caja fuerte, leerse el guión, matar a Rojas, deshacerse de la prueba y preparar la escena, llevando consigo una pistola, una lata de keroseno y una caja de fotografías pornográficas del antiguo jefe de la víctima, por no mencionar un vehículo lo bastante grande como para trasladar la puerta. Todo eso es, y creo que ahí coincidimos todos, imposible.Pero sabemos que Rojas murió en torno a las siete de la tarde, y que en las tres horas siguientes se preparó la escena tal y como en el guión original. También sabemos que falta la puerta. Tenga sentido o no, eso es lo que ha ocurrido.Y partiendo de esta situación, sin más pruebas que nos ayuden a esclarecer un poco las cosas, va siendo hora de que busquemos la explicación que resuelva la mayor parte de interrogantes, sin generar preguntas nuevas, y la utilicemos por ahora como “hipótesis de trabajo”; tened en cuenta, claro, que una hipótesis es una suposición, en base a los datos observados, que deberá ser demostrada o refutada por medio de nuevas pruebas. Así que no estamos haciendo trampas, sólo estamos razonando para descartar lo imposible y quedarnos con lo que quede (por improbable que pueda ser).Permitid que, por esta vez, sea yo quien proponga una hipótesis de trabajo. Os invito a buscarle errores e incoherencias y, si no los encontráis, a utilizarla como guía para la investigación. ¿Y si el asesino ya hubiera entrado en el despacho de Rojas, abierto la caja fuerte y leído el guión, ANTES de la tarde del asesinato? Le habría podido dar tiempo a leer el guión sin más complicaciones, y habría podido volver la tarde del crimen, a tiro hecho, con todo lo necesario para el crimen. ¿Qué opináis?

  102. Y por cierto, le estamos dando muchas vueltas al hecho de que Susana nos mintió… pero no veo que nadie esté intentando averiguar <>por qué<>.

  103. Es que el por qué… Como no se lo preguntemos a ella directamente de poco va a servir. Además aun necesitamos la prueba de saber si Leopoldo llamó a Rojas aquella tarde. Por cierto, de hipótesis nulo, pero se me ocurre la idea de que puede que estemos mirando en la dirección equivocada y que puede que el asesino conociese tan bien la escena del crimen porque EL FUE QUIEN LA ESCRIBIÓ y nuestro muerto, obstinado en su empeño de superarlo fue quien la plagio. De ahi tanta prisa en escribir el guión.

  104. De hecho, eso indicaría porque Federico quería echar un ojo a las fotos porno y copoiase los negativos incluso antes de que se separara de su socio, que supongo que por entonces de motivos asesinos pocos.

  105. Confirmado: Leopoldo Romero no llamó a Gabriel Rojas esa tarde.

  106. Yo no descartaría todavía a Susana, lo que halla dicho César es tan confiable como lo que dijo ella. Y si no nos miente en esto, no sabemos que hicieron entre las 6:00 y las 9:30. Así que estamos igual que antes, podrían haber planeado algo entre los dos.Ahora me interesa peculiarmente hablar con Marina Ayala… No se por que, alguna corazonada infundada seguramente. Adieu.

  107. Bueno, de seis a siete o siete y media sí sabemos lo que hicieron. En el Clays confirman que los vieron allí, bebiendo y festejando durante todo ese tiempo. Lo que hicieron desde que fueron a casa ya es otro cantar

  108. Jack, pienso solamente en los motivos por los que Susana mintio. El por qué…. Si es posible respondeme lo siguiente:Susana era escritora, guionista frustrada, o había trabajado en alguna produccion del difunto o su socio, o con el productor???Porque miente la gente? Para ocultar algo…En el caso de haberse involucrado en un crimen, mentiria? Seguro… la logica indica que quien dilinque busca, asimismo, lograr la impunidad.El problema aca es que la mentira es sumamenete escueta y no da marco de accion y que, en contrapartida, los otros dos sospechosos son sumamenete coherentes en sus argumentos…Otra cuestion. Porque dejar las fotos en el piso?? Si tuvo tiempo de desaparecer el asesino la puerta y armar la escena del crimen…PORQUE DEJO LAS FOTOS!!!!???Perdon, pero creo que estamos siendo usados….No se ustedes, pero para mi (es mi segundo caso con la sociedad) este asunto es sumamente desconcertante…por lo que leo, todos los investigadores han llegado a un punto como no les había ocurrido en los casos anteriores…Tendra la culpa la proximidad de las fiestas, tantos viajes por parajes exoticos o el exceso de grog???

  109. No, mr. M, Susana no era escritora, no se le conoce ningún intento de dedicarse a la escritura de guiones, y no había trabajado en ninguna película ni otro tipo de proyecto con la víctima, su socio ni el director. Se limitaba a trabajar como secretaria para Gabriel.Veo que ya hemos llegado a un punto muerto. Así que, con vuestro permiso, el siguiente paso en la investigación lo voy a dar yo. Por ahora sólo voy a dar un paso, que quizás os sirva para salir del escollo; pero si no, nuestra intención es que el asesino no se escape, así que si mañana no habéis logrado avanzar volveré a intentarlo yo, a ver qué sacamos.Estad atentos. Esta tarde-noche tendréis noticias mías.

  110. Jack, no se si se ha aclarado, pero por las dudas pregunto: La oficina de la victima, en que piso se hallaba? Ventanas a la calle? Terrazas cercanas que dieran a la oficina y desde las cuales se pudiera acceder?

  111. Segundo derecha. Ventana a la calle, pero por el lado contrario a la fachada principal del edificio. Terrazas cercanas: ninguna.

  112. Ahora mismo solo tengo conjeturas como para culparme a Susana, Leopoldo, a mí y al Papa al mismo tiempo, pero nada con lo que pueda realmente colaborar con la Sociedad.Solo voy a pedir cierta información que tendría que haber sido pedida desde el principio y creo que no pedimos: Primero: El cuerpo de Rojas, ¿estaba boca abajo o boca arriba?La ropa del occiso, ¿en que condiciones estaba? ¿En que zonas estaba ensangrentada?Y una cosa que no me queda clara y probablemente no sirva para nada. En el informe principal dices en la descripción de la pagina del guión que recibiste: “La escena estaba completamente bañada en keroseno. Con las únicas excepciones de la puerta y la navaja de barbero”. ¿Debo entender que la puerta no estaba, o que la puerta estaba pero no bañada en keroseno? No te enojes, pero creo que no es muy claro.Espero que saquen alguna utilidad mis preguntas. Y si no, siempre es bueno tener la mayor información posible.Y Mr. M, si te refieres a mí con lo de demasiado grog y viajes a lugares exóticos… concuerdo contigo, creo que me estoy volviendo idiota; pero eso no quita que siga con mi forma de vida. Dos señoritas suizas y horas de borrachera y delirios psicodélicos son más atractivos que la lucidez mental.

  113. Vamos allá:1- El cuerpo de Rojas estaba boca arriba.2- Su ropa tenía sangre alrededor de la herida de bala.3- Lo que quería decir con “Con las únicas excepciones de la puerta y la navaja de barbero” es que esos dos detalles de nuestra escena del crimen no aparecían en la página de guión. Si te fijas, has cortado la frase justo antes de un “Gabriel Rojas había escrito su propio asesinato”. Es más: antes de mencionar las excepciones hay un punto y seguido, mientras que después hay una coma. Así que no me ofendo y estoy encantado de aclararlo.

  114. Aaaaaaaaaaaah, desde el principio había entendido cualquier cosa. Ahora esto me cambia todo el caso, ya había dado por hecho que nuestro escena del crimen era exactamente igual a la del guión. Jack, esta muy claro como lo escribiste, yo entendí lo que quería entender. Caramba que vergüenza : P, es bueno que lo aclaré.

  115. Soy la madre de Zemo:-Entre el guión y la escena del crimen hay dos cosas que no concuerdan:la puerta y la navaja.¿Podría estar la puerta en un piso del mismo bloque que la oficina?Rojas pudo ser disparado en otro piso y llevado a la oficina encima de la puerta,sobre el felpudo, después de haber sido esta, quitada de sus goznes con la navaja.-La navaja puede que sea una pista que Rojas nos dejara con el fin de descubrir al asesino.Recordemos, que la compro porque era el arma del crimen de una de sus ultimas películas que fueron un fracaso.El titulo si no me equivoco,”ilusión letal” y él estaba ilusionado por su último guión.-Susana había hablado con Federíco Aquino una semana antes,lo que hace pensar que estaría al corriente de los trabajos de Rojas y de las condiciones que le puso al director.Con lo cual, él estaba fuera del proyecto.Del trio que trabajaban juntos solo dos lo hacen ahora y puede que como los tres tenían navaja esa es una buena pista que implica a Federico como posible culpable.Además Aquino trabajaba en un proyecto que barrería a Rojas plagiaria su obra.Ahora un poco de descanso.ya volveré.

  116. Madre de Zemo, lo siento, la obra a la que pertenece la navaja creo qu es “Lavar y cortar”, Y la victima era la unica que tenía navaja, según tengo entendido.Un saludo.

  117. Bueno, equipo, creo que ya va siendo hora de salir un poco de las tinieblas en las que nos hemos metido, ¿no os parece? La coartada de Susana parece sólida, pero nos ha mentido en dos ocasiones. Y en ese punto nos hemos atascado.Pues bien. Habéis podido comprobar que, en nuestra experiencia, los mentirosos suelen confesar cuando se les pilla el engaño. Esta tarde he ido a hablar con Susana en calidad de investigador jefe de la Sociedad del Misterio. Lo que, por supuesto, ha terminado de desmontar la tapadera de Worbbitt. En todo caso, Worbbitt, amigo mío, la chica ya se olía que igual no eras un agente de seguros, como entenderás hacia el final de este comentario.Susana no me recordaba de cuando llegué a la escena del crimen. Pero mis credenciales le bastaron. Dice que había oído hablar a su jefe de la Sociedad del Misterio, y que supone que está bien que estemos en la investigación, que si podemos ayudar en lo que sea será bien recibido. Ante esta actitud colaboradora, decidí preguntar directamente por las dos incoherencias de su historia.-El día de autos, le dijo a la policía que usted conocía la combinación de la caja fuerte. Sin embargo, después lo ha negado.-Ah, eso… Tenía miedo.-¿De qué?-De que se pudiera pensar que fui yo. Se lo dije a la policía porque quería ayudar, pero aparte de eso… oiga, la caja estaba abierta, yo trabajaba con él, lo veía todos los días y todo el mundo sabía que solía ser borde conmigo. Si le digo a cualquier desconocido que yo sabía cómo abrir la caja fuerte, ¿qué cree que van a pensar? No necesito que la gente piense que soy una asesina.-Hay otra incoherencia –le dije-. Verá, dijo a la policía que su jefe ni siquiera tenía que haber ido ese día al trabajo, que llamó diciendo que… disculpe, consulto mis notas, últimamente estoy algo torpe y no quiero confundirme… aquí, que llamó diciendo que no estaba de humor para ir, pero que usted debía permanecer en su puesto por si el señor Romero decidía aparecer.-¿Eso dije?-Eso dijo. Y luego, a uno de mis agentes, le dijo que su jefe había estado allí esa mañana y que luego salió a investigar.-Sí, eso fue lo que pasó.-Pero mintió a la policía.-Y no lo entiendo.-¿Usted no lo entiende?-Oiga, estaba… estaba histérica, ¿vale?, y supongo que me pude confundir.-Entenderá que este punto resulta un poco raro.-Claro, lo entiendo, yo soy la primera sorprendida… Dios, debería ir a comisaría a cambiar mi versión.-La llevaré encantado –me ofrecí inmediatamente, con la sana intención de asegurarme de que iba a hacer lo que decía.Y así fue. Cambió su declaración ante la policía y se disculpó como veinte veces. En esta nueva versión de los hechos no hay ninguna incoherencia con la que dio a Worbbitt.Podríamos culparla por mentir, decirle que los inocentes no mienten y todas esas cosas; pero seamos honestos… Worbbitt se presentó ante ella diciendo que era agente de seguros, ante sus vecinas que era mensajero de una empresa de regalos románticos, y ante César directamente ni se presentó. O empezamos a sospechar de nosotros mismos, o empezamos a dejar de pensar que todo el que miente es un asesino 😉

  118. Jack, por algo eres el jefe…Mientras corriamos a ciegas, de suposicion en suposicion, cortaste por lo sano y fuiste directamente a la fuente….Lastima que eso complica aun mas nuestro trabaja, ya de por si complicado….Dr. Rasudoque permitame decirle que ante todo cuenta con mi mas grande admiracion y respeto, no siendo mi comentario una critica, sino todo lo contrario. Cuantos pueden llamarse a esa vida (y lo digo con la mas sana envidia) y ser tan lucidos como usted? A usted mis saludos y respetos…

  119. Hola muchachotesYo por ahora solo tengo una teoría, y es acerca de la navaja. Dado que es lo único que no encaja en la encaja con la secuencia del guión (junto con la puerta, y que pertenecía al difunto y solo tenía sus huellas… supongo que la estaría utilizando para recortar las caras de las fotografías… o eso o alguien con guantes, paciencia y cuiddo para no borrar las huellas. Y en cuanto a la puerta, lo único que se me ocurre es que fuera se usara para mover el cadáver y fuera imposible de limpiar… pero arrancar una puerta de cuajo??? El asesino es Hulk?A ver si me exprimo un poco más

  120. Por cierto, si queremos saber si la página del guión la escribió Aquino, no hace falta leer su guión, nos basta con enseñarle a él la página que tenemos y que nos lo diga.

  121. Hmm… Podría funcionar, mister Marple. Con todo, ya casi hemos conseguido esa orden de registro, así que si no funciona sólo tendremos que esperar un poquito más.

  122. Buenas noches a todos.Asuntos inaplazables me han mantenido lejos de la investigacion.Me da en la nariz de el la pagina que nos hizo llegar Gabriel es en realidad de Fred Aquino… Pensemos… Gabriel consigue de alguna manera el guion de Fred… Se pone en contacto con nosotros para que a partir de esa pagina le “asesoremos”, creo que en realidad lo que queria es que le escribiesemos el final de la pelicula porque de alguna manera no podia conseguir el resto…Fred lo descubre… y ahi me pierdo…Espero poder seguir a partir de ahora encima del caso.Rasudoque, bribon, enviame un barril de grog por los canales acostumbrados… necesito meditar…Saludos.

  123. Bueno, no hemos tenido tanta suerte (y mira que ya tocaba). Aquino ha visto la página del crimen y ha negado que él haya escrito nada parecido. Pero por ahora, sigue sin querer enseñarnos su guión.He hablado con la policía. Mañana tendremos una orden de registro. Si además del guión queréis registrar cualquier otra pertenencia de Aquino, éste es el momento de decirlo… y de comprobar hasta qué punto la policía considera nuestras peticiones razonables, claro está.

  124. Jack, no se en que tipo de casa vive Aquino, pero me gustaría registrar su garaje si lo tiene o el lugar donde guarde las herramientas buscando, obviamente, keroseno, o algun tipo de palanca que pudiera usar para arrancar la puerta.Tambien heridas defensivas, por si resulta que la teoría de que la victima atacó con la navaja es cierta.Un saludo.

  125. Criminologos,Yo habia salido y pense que al regresar encontraria este caso resuelto, pero veo que no.He tenido que reeleer todo para saber como van las cosas y veo que esto esta muy enredado.Asi a bote pronto, despues de ller todo, me surge la pregunta de que si las fotos porno pertenecian a Aquino, porque segun han comentado las originales estaban en la coleccion original, eso indica que el tenia algo que ver, a menos que a el se las hubieran robado. Eso creo que da un punto de partida para poderle preguntar como llegaron las fotos a la escena del crimen.Tambien he pensado en lo de la puerta y la navaja y lo unico que se me ocurre es que la navaja se halla utilizado para desmontar la puerta, ya que no creo que en una oficina existan herramientas para hacerlo. Lo que si sigo sin entender es para que se llevaron la puerta amenos que eso indicara quien es el asesino.La teoria que me parece mas correcta es que alguien que ya conocia la descripcion del guion cometio el asesinato y preparo la escena.Marco A Torres V

  126. A mi lo de las fotos me da mala espina. Como ya opine antes una persona que tuvo suficiente tiempo para montar toda una escena en el estudio y sacar (por las buenas o las malas) una puerta y desaparecerla, tuvo tambien tiempo para desaparecer las fotos si esa era su intención. Sin embargo nos encontramos con fotos donde lo unico que falta son los rostros.Demasiado trabajo para que? Como arriesgue en el día de ayer, este caso huele mal. Pienso que alguien juega con nosotros (porque tampoco puede ser casualidad que el mismo caso donde un autor insiste para que intervengamos tan insistentemente nos halla dejado en un callejon sin salida a la vista)….Lo que me lleva a arriesgar, en un lapsus esquizofrenico, que quizas sea hora de poner las manos sobre el guion de Aquino y comprobar de una vez por todas que esta escribiendo (porque si nosotros formamos parte de esa obra no me voy a sorprender, al contrario).Vuelvo a la medicacion y dejo los divagues para otro momento…Saludos

  127. Soy la madre de Zemo.Tengo una intuición…– Rojas no escenificó su propio asesinato si no qué de asesino pudo pasar a ser víctima.– La puerta: Estoy dándole vueltas y sé que puede resultar un tanto disparatada, pero aquí expongo mi conclusión: Como la bala quedó alejada en el cuerpo de Rojas, eso me hace pensar que fue disparado a través de la puerta, y por eso, el afán del asesino de llevársela. La sangre pudo quedar sobre el felpudo -que también se lo llevaron-, al resbalar por debajo de la puerta.– Rojas intentaría sacar la navaja para defenderse y por eso queda tirada en la escena del crimen.Y ahora continúo.

  128. Ya estoy de vuelta. La culpa la tiene el fútbol, he perdido la onda espero cogerla para aclarar algún punto.Otra cosa que se me ocurre es:– Si la puerta fue arrancada de sus goznes es que esa puerta la cerraron con llave cuando sorprendieron a alguien dentro. Por lo general, una puerta se abre con el picaporte, ¿No? Y si esta cerrada se emplean métodos mas rudos.– Si Susana hablo con Federico Aquino hacía una semana, le pudo poner al corriente del trabajo de Rojas y de sus condiciones. Aquino pudo convencer a Susana para que ésta le abriera la caja fuerte y así poder leer el guión. Rojas había salido de la oficina a investigar según Susana. Desde las seis que se fue Susana, hasta las siete que muere Rojas, Aquino pudo llegar a la oficina y leer el guión, ser sorprendido por Rojas de vuelta a la oficina y éste amenazarle con la navaja.De Federico: – Tiene copia de las fotos de la escena del crimen.– Tiene el aprecio de Susana,con la que hace una semana que habló, pudiéndose haber enterado de las condiciones que puso Rojas para realizar la película con Romero.– Por tanto tiene la posibilidad de acceder a la caja fuerte de la oficina.– Tiene ganas de barrer a Rojas.– Es de complexión fuerte, luego pudo arrancar la puerta.Lo siento pero se hace tarde. Hasta mañana.

  129. Perdonad el retraso, he estado teniendo problemas con el ordenador. Os alegrará saber que ya hemos realizado el registro. Estos son los resultados:1- No había rastro alguno de keroseno en la casa ni el garaje. Hemos registrado su coche, un Ford Focus, y ni rastro; pero sí que hemos encontrado huellas de otro vehículo en el garaje. Están siendo cotejadas. Aquino dice que, cuando vienen amigos de visita, les deja el garaje.2- No había heridas defensivas. En el fondo no esperaba encontrarlas, ni en éste ni en ninguno de los sospechosos (tampoco las había en la víctima, no había sangre en la navaja y el asesinato se cometió a distancia, así que no había muchos motivos para pensar que pudieran haber llegado a pelear); pero siempre es bueno verificarlo.3- Había una caja de herramientas en el garaje. El destornillador es nuevo. Aquino declara haber perdido el viejo, pero no tiene muy claro cuándo ni dónde. Cuando se le ha preguntado al respecto, ha dicho: “Si supiera cuándo y dónde lo perdí, ya lo habría encontrado, ¿no?”.4- El guión no coincide. El asesinato de su película fue un estrangulamiento, y los elementos desconcertantes de su escena del crimen eran una bolsa de papel en la cabeza de la víctima y velas por toda la habitación. El nombre de la víctima tampoco coincide. Sin embargo hay algo que sí me ha llamado la atención: el primer sospechoso de la policía en su guión también es el antiguo jefe de la víctima, aunque en su crimen no hay ninguna pista que lo sugiera.Ahí lo tenéis. Espero que esta vez no haya problemas, no es ni mucho menos la primera vez que intento haceros llegar esta información. Espero vuestras conclusiones.

  130. Jack, porque es el primer sospechos? Cuales son las razones de la policia?Porque lo descartan (si es que lo descartan)???Quien fue el asesino finalmente??Los papeles hacen referencias que pudieran atacar a alguno de los sospechosos o al difunto?

  131. En el guión de Aquino, la asesina fue al final la mujer de la víctima. Podemos descartar en este caso a la esposa de Rojas, lo hemos comprobado y está muerta fuera de todo género de dudas. En cuanto a por qué sospechaban del antiguo jefe… no tengo ni la menor idea. He releído ese guión varias veces y no hay ninguna razón por la que la policía debiera sospechar del jefe. Se llega a deducir que la elaborada puesta en escena del crimen es una serie de pistas falsas, pero ninguna de ellas parece apuntar al antiguo jefe de la víctima. En cuanto a por qué la policía lo descarta… no lo descartan: lo encuentran muerto en su celda y consideran que se ha suicidado por los remordimientos de su crimen; es el detective el que sospecha que hay algo más.

  132. Lamento incorporarme tan tarde, pero otros asuntos me han impedido acudir antes, en cualquier caso, parece que ya se han realizado bastantes pesquisas.Por un lado, tenemos a una secretaria bastante acojonada con el asunto, pero que no parece una asesina, y aunque podria tener un motivo en el trato de la victima, no parece suficiente, ya que nada parecia retenerla de haber querido irse.Por otro lado a un director bastante liberal y mujeriego, pero que no parece haber recibido chantaje por sus fotos, y de hecho se agarraba a la victima como tabla de salvacion de su carrera.Por contra, Aquino, no solo tenia el motivo de su rivalidad, sino tambien la ganancia, en el caso de obtener el guion orginal.El hecho de que ahora su guion diga otras cosas no parece eximente, ya que tras bastante tiempo ahora le habia entrado la inspiracion repentina, y el texto es modificable, aunque algun elemento se quede, como ese sospechoso inicial, curiosa coincidencia.¿Tenia Aquino llave del despacho? es una posibilidad en honor a una antigua amistad, o en cualquier caso se la pudo agenciarlo innegable es que el tuvo acceso a la caja de fotos que se encontraba en la escena del crimeneso ya le relaciona con la escena, aunque afirmara no recordarla pese a dar tantos detalles, habria que enseñarle algunas de esas fotos, ver si las reconoce y como reacciona.La puerta falta, y no es un elemento de la escena prefijada, y al igual que el felpudo, no tiene sentido llevarsela por que tenga sangre, si esta es de la victima, y si no hay huellas en ningun lado, ¿por que alli?salvo que esa puerta desbaratara algoel muerto fue trasladado desde cerca, incluso quizas desde el otro lado de la puerta, ¿pudo dejar alguna prueba en la puerta? ¿quizas incluso escribir con sangre? (novelero que me he puesto)el felpudo parece algo mas casual, quizas manchado, utilizado para transportar el cuerpo y la puerta incluso (incluso capaz de convertir un ruido en sordo)nos faltarian pruebas, pero pueden estar en la caja, presionar a Aquino con las fotos, demostrar que son las que le dejaron y que se quedo

  133. Otra vez la madre de Zemo,Hemos dejado de lado a Sofía Santana, la mujer de Leopoldo, la cual sabía las condiciones del contrato, lo de las fotos porno, podía disponer de la llave dónde su marido guardaba las fotos ( las guardaba en su oficina, en un archivador del que solo él tenía la llave y la cual la solía dejar en casa).– Verificar la coartada de Sofía. Visitar a su hermana a las tres de la tarde.– Ella comenta que Leopoldo quiere hablar con Rojas, lo cual puede situar a los dos en la oficina.– Se puede sospechar qué sí conoce a Federico ( por la insistencia de que no le conoce).– El hecho de que las fotos estuvieran impregnadas en queroseno hace intuir que querían deshacerse de ella. Por lo tanto, ¿ Por qué recortar las caras de ciertas fotos?– Sofía y Leopoldo se han podido confabular para incriminar a Rojas ya qué él fue el culpable del fracaso de las dos últimas películas.

  134. La coartada de Sofía ha sido verificada. Estaba con su hermana a la hora del crimen. Los vecinos de la hermana pueden corroborarlo.

  135. Parece que nos quedamos sin ideas, yo recomendaría que recopilemos la información que tenemos y la revisemos profundamente. Hay algo que se nos esta escapando.En todo caso, he vuelto a leer el caso y lo único que pesque extraño es que Susana llevaba trabajando como secretaria de Rojas por 6 años, y su jefe llevaba sin trabajar 5. Puede tener una explicación, por supuesto, pero me llamo la atención igual. ¿Para que necesitas una secretaria si estas cinco años sin trabajar y sin contacto social?, ¿le pagó para no hacer nada durante cinco años? Pero no se… ¿que piensan ustedes?Otra cosa, ¿averiguamos donde se saco la fotocopia de la pagina del guión? No me acuerdo si lo hicimos o no.Este caso, si se me permite la expresión, es una patada en las bolas.

  136. Se ha averiguado (aunque lo cierto es que hacía ya tiempo que nadie preguntaba por este asunto) que la fotocopia se realizó en una papelería cercana, propiedad de una vieja amiga de la difunta esposa de Rojas, y que tenía a nuestra víctima como cliente habitual. Por supuesto no se ha obtenido ninguna copia más, pero la señora de la papelería ha certificado que fue Rojas quien acudió personalmente a hacer él mismo la fotocopia.Veo que volvemos al punto muerto, equipo. Rasudoque, te permito la expresión, pero te agradecería que en el futuro procurases hablar con propiedad: se dice “una patada en los COJONES”, así, con mayúsculas y todo. En todo caso, con vuestro permiso, tengo un movimiento más que hacer. No sé si dará algún resultado, pero si tengo razóny mi prueba funciona, el viernes podríamos tener al asesino entre rejas.Así pues, tenéis hasta entonces para intentar encontrar alguna prueba irrefutable. O más tiempo, si mi prueba resulta fallar.Creo que haríais bien en repasar los hechos. Pero dado que con las pruebas que tenemos no podríamos cerrar ni la puerta (porque no está), yo os sugeriría empezar a aplicar la lógica de una forma un poco más global. La prueba que quiero hacer se basa en dos cabos ya descubiertos que estoy intentando atar (permitid que no os los diga, por si me equivoco). Si yo puedo haberlo resuelto, vosotros también.

  137. Buenas Noches…Es el caso mas embrollado que hemos tenido nunca…Paso a especular por si a alguien se ve algo que yo no puedo ver…La trayectoria de la bala es ascendente y la bala estaba alojada en el cuerpo de la victima, podemos suponer que el disparo se hizo alguna distancia o fue amortiguado por algo… una puerta… o un cuerpo. y la victima estaba en una posicion mas elevada que el asesino.Leopoldo suponia que Gabriel formaria equipo con otro paria…¿Porque Gabriel tenia que formar equipo con alguien para escribir un guion? Es posible que Gabriel solo pusiese el nombre y tuviese algun “negro”… o “negra”…mmmm la navaja… Gabriel amenazando a alguien… este en el suelo dispara….Pero… no encaja… Gabriel fue asesinado fuera de la oficina y fue llevado hasta alli… y la puerta fue arrancada desde dentro… Alguien que tenia acceso a la oficina…Diossss, me esto volviendo loco…Cenare algo y volvere a repasar todo a ver que encuentro…Saludos

  138. Correcciones: Gabriel fue asesinado en algún lugar y luego trasladado hasta el centro de su oficina. En ningún momento se ha confirmado que el lugar del asesinato NO ESTUVIERA aún así dentro de la oficina. Y el otro paria con el que Romero suponía que Rojas podría volver a formar equipo era él, en calidad de direector, es decir que no le necesitaba para escribir el guión.La bala era un calibre 22. Ese tipo de proyectiles tienden a perder bastante integridad al entrar en el cuerpo.

  139. Gracias Jack… todas mis teorias a tomar por saco… 😛Creo que utilizare el metodo rasudoque…¿donde deje el quitaesmaltes…?

  140. Vamos, equipo, no os desaniméis. Yo aún estoy esperando los resultados de mis pruebas, pero ya os digo que sólo he atado dos cabos de los que ya tenemos descubiertos. Pensad en el modus operandi. La disposición de la escena del crimen. Hasta ahora hemos estado dilucidando cómo se cometió el crimen y por qué se cometió. Pero preguntaos lo siguiente: ¿por qué lo hizo así el asesino?

  141. Emmm, ¿para dejar pistas falsas? Parecería tener sentido. Eso si, tendría que meditarlo mucho… Boniatus, prepárame un trago a mi también.

  142. Hay una cosa que me inquieta, Jack: Si el guión ha desaparecido, no hay copias de él y solo tenemos la copia de la escena del crimen ¿Cómo sabes con certeza que la asesina de su obra era la esposa de la víctima?Sobre el porqué, yo achacaría venganza o envidia/avaricia como principal motivo. Quien fuese el asesino tuvo el tiempo necesario para planificar un crimen metódico, con calma y ritual, lo que denota que tuvo mucho tiempo para planearlo y que conocía ya el guión de antemano. Es el hecho de que se encontrase de rodillas lo que me inquieta ¿podría estar sentado en la silla de Rojas y realizar el disparo desde allí? Revisémosla en busca de trazas de pólvora o en la mesa y si no, mirar si la trayectoria de la bala encaja con la que hubiera seguido si a Rojas lo hubieran disparado desde alli y este se hubiera desplomado sobre la puerta. Otra cosa que me inquieta, ¿la puerta fue arrancada o desatornillada? ¿Las bisagras están en perfecto estado? ¿Y el pestillo?

  143. Bien, ya que preguntas, tengo la seguridad de que en el guión de Aquino la asesina era la mujer de la víctima… porque el guión de Aquino es el que nos han dado por medio de la orden de registro, el guión desaparecido es el de Rojas.Otro detalle, no pregunto por qué se cometió el asesinato, sino por qué se escenificó así. No se han encontrado trazas de pólvora en silla ni escritorio. En cuanto a la trayectoria, es difícil determinarlo ya que no sabemos exactamente dónde estaba Rojas cuando murió. Pero el laboratorio lo está estudiando.En cuanto a la puerta: se forcejeó con ella, y finalmente se desencajó de las bisagras. Hay marcas en ellas, como si se hubiera utilizado algún objeto para hacer palanca. El pestillo tiene las marcas del forcejeo, pero ninguna más. Parece que la puerta estaba abierta cuando finalmente la desencajaron.

  144. Pudo haber la bala entrado desde el exterior????La puerta, pudo haber sido utilizada para algo mas que trasladar el cadaver???

  145. Definitivamente, la puerta pudo ser utilizada para algo más que para trasladar al cadáver. Sobre todo, considerando que no tenemos pruebas de que se haya utilizado para eso. Pero como creo que veo por dónde vas, permitid que haga una reflexión.Supongamos por un momento que el asesino disparase a través de la puerta. ¿Acertaría el disparo a la primera? Es más: ¿lo sabría? Lo normal sería que, disparando a través de un objeto sólido y opaco, se efectúe más de un disparo, por si acaso. Y si ese hubiera sido el caso, habríamos encontrado más orificios de bala, ya fuera en el cuerpo o en la escena del crimen.

  146. Bueno, equipo, tengo los resultados de las pruebas que solicité. La policía los está revisando, pero diría que ya tenemos al asesino. Estad atentos.

  147. Como en todos nuestros casos anteriores, un asesino me abría la puerta como preludio para su puesta al descubierto. Pero esta vez, el asesino me aguardaba con una serena sonrisa.—Empezaba a preguntarme cuándo iba a venir —me saludó Fred Aquino—. Por favor, pase, siéntese, tenemos tiempo para comparar notas antes de que llegue la policía.—Veo que sabe a qué he venido.—Por favor, en cierto modo ambos nos dedicamos a lo mismo. Intentar engañarle a usted sería como que usted intentase engañarme a mí. ¿Un café?—Me temo que voy a tener que rechazarlo.—Muy listo. Pero tranquilo, no sé cuánto tardará la policía en llegar, sería una temeridad envenenarle sin saber si me dará tiempo a huir de la escena del crimen. Dígame, ¿cómo me ha descubierto?Saqué mi bloc de notas, más por rutina que por necesidad. La serenidad de Aquino me resultaba escalofriante.—Rojas nos envió la página de su guión que contaba el asesinato —expliqué—. Toda la disposición de la escena del crimen estaba sacada del guión de la víctima. De no haber tenido este dato, lo lógico habría sido sospechar que alguien quería deshacerse del cadáver y de las fotografías, pero que fue interrumpido antes de poder prender el keroseno. Pero sabiendo que todo era un montaje, sólo había dos preguntas razonables: qué se ganaba con ello, y quién salía ganando.»Naturalmente, las pistas falsas sólo sirven para ganar tiempo. Si incriminan a otra persona, quizás quepa la esperanza de que nunca se llegue a demostrar su inocencia, pero en todo caso, sirven para disponer de un tiempo extra que, habitualmente, se emplea en huir o en eliminar pruebas. Y dado que ninguno de los sospechosos había abandonado la ciudad, todo apuntaba a que alguien intentaba deshacerse de pruebas.»Ahora bien, desde que se determinó la lista de sospechosos, todos habían estado bajo vigilancia. Susana Montero estaba “de vacaciones”, al tiempo que intentaba conseguir un nuevo trabajo en la empresa de su actual novio; Leopoldo Romero estaba bajo custodia policial; y usted trabajaba incansablemente en su nuevo guión. Sospechábamos que ese “nuevo guión” se parecería misteriosamente al proyecto póstumo de Gabriel Rojas, pero cuando finalmente obtuvimos la orden, la escena del asesinato no coincidía.—Pero eso a usted no le bastó, ¿verdad?—La escena del asesinato no coincidía, pero el sospechoso principal sí, aunque no había ninguna prueba que le incriminase. No tenía ningún sentido, a no ser que la escena del asesinato no se correspondiese con el resto del guión. Usted se hizo con el guión original de Rojas, aprovechando que nadie más lo había leído, y decidió cambiar la escena del asesinato para que fuese imposible que le relacionasen con el crimen. Las incoherencias se deben a que no ha tenido tiempo para revisar el nuevo guión.—Interesante —respondió Aquino sirviéndose un café recién hecho—. Pero aún no me ha dicho cómo sabe que esa página no se corresponde con el resto del guión. No tiene pruebas. Admito que no sabía que tenían la página original del asesinato escrita por Gabriel, pero no tienen el resto del guión; ¿me equivoco?—No hacía falta, señor Aquino —repliqué—. Nos bastaba con hacer un par de comparaciones. El tipo de papel podía habernos engañado, pero los tipos de cada máquina de escribir son únicos, casi como huellas dactilares. Y no sólo su asesinato se escribió en una máquina distinta al resto del guión, sino que la otra máquina se corresponde con la página que nos envió Rojas antes de morir.Aquino se palmeó la frente y profirió una leve risilla.—Un error de novato —admitió—. Tiene que reconocer que con el resto les había despistado. Les he tenido casi un mes persiguiéndome.—La policía está al llegar. ¿Quiere contarme su historia?—No hay mucho que contar. ¿Sabe por qué Gabriel y yo hacíamos tan buen equipo? Porque nos repartíamos los bandos. Gabriel siempre escribía al investigador, y yo al criminal. Yo siempre fui bueno planificando crímenes, y él resolviéndolos. Pero en “Lavar y cortar”, se empeñó en que cambiásemos los papeles. Quería jugar a escribir asesinatos. Y bueno, ya sabe cómo nos salió. Mi detective era plano como una puerta, lo reconozco, y su asesino era una copia barata de Sweeney Todd.»Aún así le dio por repetir la experiencia en “Ilusión Letal”. Otro fiasco. Después de eso ya nadie quería contratarnos. Cuando leí que Gabriel me acusaba a mí de los dos fracasos, decidí empezar a escribir un guión en solitario, centrado en el punto de vista del criminal, como debía ser. Pero ya sabe cómo son estas cosas, la curiosidad por el proyecto de mi ex-socio me devoraba por dentro.»Logré sonsacarle a Susana algunas fechas en las que Gabriel no iba a estar. Incluso ella misma me confesó que pensaba escaquearse esos días. Así que los aproveché para colarme en su oficina… sabía dónde guardaba Gabriel la llave de repuesto, y por supuesto también conocía la combinación de la caja fuerte.»Imagine mi sorpresa cuando puse las manos sobre el guión de Gabriel. ¡Era brillante! ¡Lo mejor que jamás había leído! Sabía que, si salíamos los dos con nuestros guiones al mismo tiempo, yo quedaría como un inútil. Así que pensé en robarle el guión y preparar su escena del asesinato en su oficina. Sabía cómo estaba Gabriel de la cabeza, pensaba que con eso le asustaría y abandonaría el proyecto, y yo podría fusilar su guión y sacar mi mayor éxito a la cartelera.»Alquilé una camioneta durante una semana, para llevar todo lo que pudiera necesitar para preparar la escena. Cuando vi salir a Susana la tarde del crimen, supe que tenía vía libre, así que entré. Coloqué la caja de porno, de la copia que saqué años atrás, y me preparé para rociar la sala con keroseno… cuando me dio por pensar: ¿y si no estaba el guión completo? ¿Y si Gabriel se había llevado algo? Inmediatamente me senté a leer, directamente en el suelo, para asegurarme.—Y ese fue el momento en el que Gabriel Rojas llegó de improviso a su oficina.—Efectivamente. Entró y cerró la puerta tras de sí. Ni siquiera le había oído llegar. Me miró con malos ojos y sacó su navaja. Sé que le costará creerlo… pero maté a Gabriel Rojas en defensa propia.—Bueno, ya habíamos situado que la navaja la blandió Rojas contra su asesino, y podría creerme que usted no tuviera intenciones homicidas… si no hubiese llevado consigo la pistola.—Eh, había que estar preparado. El caso es que, después de matarle, me di cuenta de que la única solución que me quedaba era disfrazar el crimen para ganar tiempo. Coloqué el cuerpo en el centro de la sala y rocié la escena con keroseno. Pero había un problema: la sangre de Gabriel había salpicado la puerta, y eso habría revelado demasiado pronto que el cuerpo había sido trasladado. Así que forcejeé para desencajarla, un poco desesperado, antes de acordarme de que había llevado un destornillador para simular que la cerradura había sido forzada.—Pero no desatornilló las bisagras.—No, eso les habría dado la pista de que tenían que buscar un destornillador. Lo utilicé como palanca para desencajar la puerta de sus goznes. Ya sabe, a más pistas falsas más puntos débiles tendrá la historia… pero más se tardará en resolver. Luego utilicé el felpudo como aislante para arrastrar la puerta y sacarla por la ventana.—Nadie oyó el golpe de la puerta contra el asfalto.—Porque no llegó al suelo —admitió—. Justo debajo de la ventana de Rojas había un camión de grava con una lona por encima. Si no llega eso a estar ahí, no sé qué habría hecho… la suerte está muy menospreciada en este tipo de historias. Pero vamos, que inmediatamente me llevé la puerta con la camioneta y la quemé en la playa junto con el felpudo.—¿Por qué en la playa?—Vivo cerca, podía volver a mi casa antes de levantar sospechas, y entre la arena, el viento, el agua, el salitre y la contaminación que tienen últimamente nuestras playas, ningún rastro que pudiera quedar serviría como prueba. Sabía que eso era lo más urgente, ya que para el tema del guión podía poner la excusa de la orden.Las sirenas de la policía ya se anunciaban en la distancia. Aquino se recostó en el sofá y cerró los ojos con una sonrisa.—Esto será un gran guión —musitó—. El mejor de mi carrera.

  148. Caso cerrado, equipo. Y aunque esta vez lo haya resuelto yo, quiero felicitaros aún así por un excelente y exhaustivo trabajo. Tan pronto como me sea posible, tendremos las condecoraciones.Por cierto, he observado que, como media, resolvéis el caso en una semana. Así que creo que, en adelante, lo haremos como en este caso: si en una semana aún no lo habéis resuelto, intervendré de forma más activa en la investigación. Si en dos semanas todavía no hay avances, haré lo que pueda para cerrar el caso. ¿Os parece bien?

  149. Aun con el caso resuelto, hay un par de cosas que me siguen inquietando. En principio, la tranquilidad psicótica con la que Aquino afronto la elaboración de la escena del crimen a pesar de la aparición de Rojas así como con la que nos lo describe todo. ¿Qué habría hecho si llega a aparecer Patricia un poco antes? Ya por otra parte, ¿cómo identificamos la firma de la máquina de escribir de Rojas en el guión si teníamos una copia? ¿No que la firma que tendríamos sería la de la máquina de escribir? Pero por otro lado ¿Cómo podía haber salpicaduras de sangre en la puerta si no había orificio de salida? Todo este caso ha sido un enorme dolor de cabeza que aun me sigue inquietando…PD: Por lo demás, me parece bien lo que dices, Jack

  150. Primero: ¿quién es Patricia? Tranquilo, entenderé que te referías a Susana 😉 Supongo que la vio salir con el novio y supuso que tenía tiempo de sobra. Pero viendo que en teoría ni siquiera iba con la intención de cometer un asesinato, creo que no es descabellado pensar que, de haber vuelto Susana antes de tiempo, tendríamos un doble homicidio. En cuanto a su tranquilidad… hablamos de un asesino a sangre fría. No fue un crimen pasional, sino algo planeado. Y por desgracia, no todos los culpables se desmoronan.La máquina de escribir: por mucho que tengamos una fotocopia, si alguno de los tipos está especialmente desgastado deja una impresión diferente en el papel. Así fue como lo identificamos.Y en cuanto a la sangre de la puerta… Yo no descartaría que, más que una salpicadura, fuese simplemente una mancha; que quizás Rojas se diera la vuelta antes de caer muerto y topase con la puerta. Pero ahora mismo especulo sin pruebas, y como ahora sabemos la puerta desapareció, así que quizás eso no lo averiguemos jamás.

  151. Todo claro jefe y lo de Patricia (que asi llamo yo cariñosamente a Susana…) era porque quizás se debiera recomendar un análisis psicológico a la policía del detenido con vistas a su condena, que veo que bien lo necesita y podemos estar ante un tipo mentalmente desequilibrado.

  152. Excelente haberse detenido en el detalle de la tipografia de los diferentes guiones. Tan concentrados estubimos todos en observar a los asesinos que no nos detuvimos a observar las pruebas que fuimos colectando….En el fondo tenia razon, estabamos siendo utilizados y el guion del dulpable si bien no nos ivolucraba directamente, seguramente lo hara…Te ves Jack de protagonico en la pantalla grande???Felicitaciones Jack.

  153. Buenas Tardes.Felicidades Jack, por fin has resuelto esta “Patada en los cojones”Entono un mea culpa por no haber estado realmente encima de la investigacion… Las Fechas pre-navideñas me mantienen muy ocupado… Me parece estupendo lo que propones.Tengo la intuicion que la policia necesitara pronto nuestros servicios de nuevo, asi que aplazare el viaje navideño que tenia previsto y me quedare aqui…Las practicas de defensa personal con las monjas-amazonas de ese monasterio del Nepal que tenia pensado visitar tendran que esperar …Saludos a todos.

  154. Bien, ha llegado la hora de las condecoraciones. Ante todo decir que, si bien en este caso no puedo asignar una medalla al “Caso Cerrado”, eso no significa que no se deba reconocer el arduo trabajo del que todos habéis hecho gala.<>Investigadora La Madre de Zemo:<><> Primer golpe<>. Fue la primera en incorporarse al caso. Lo único negativo es que, después de eso, la hemos visto menos de lo que gusta verla en un caso, señora.<>Investigador Worbbitt:<><> Participación activa<>. Esta investigación se ha basado en un seguimiento intensivo de los sospechosos. Por sus informes, no cabe duda de que Worbbitt ha sido quien más se ha afanado en sus interrogatorios.<>Investigador Exiles:<><> Primera pista<>. Exiles fue quien primero comprendió que el asesino tenía que conocer el guión. Esa fue nuestra primera línea de investigación.<>Doctor Rasudoque:<><> Atención al detalle<>. Fue el buen doctor quien se dio cuenta de que Susana nos había mentido sobre la caja fuerte. Nos costó lo nuestro descubrir por qué había mentido, y finalmente la pista no nos sirvió de mucho; pero eso no quita la atención de Rasudoque.<>Investigador Zalaya:<><> Sobre la pista<>. Gracias a Zalaya, logramos descubrir qué hacía la navaja de barbero en la escena del crimen.<>Investigadores Worbbitt y Zalaya, Profesor Boniatus:<> <>Trabajo de campo<>. Mención especial merecen nuestros tres investigadores de campo, encargados de obtener las versiones de los hechos de los tres sospechosos de primera mano.¡Enhorabuena a los premiados! Al resto, ¡buen trabajo! Y para todo aquel que tenga ya las intenciones de decir “No, Jack, tú has cerrado el caso, el mérito es tuyo” como ya pasó con el Asesinato del Doctor Watson… permitid que os recuerde mis frecuentes errores a la hora de proporcionaros los datos del caso, y que me disculpe por ellos una vez más. Espero que estos fallos míos no os hayan complicado el caso más de lo necesario… supongo que me hago mayor.Por cierto, por si dentro de tres días no contacto con vosotros… FELIZ NAVIDAD A TODOS.

  155. Me alegra que el caso se haya resuelto al fin. Fue difícil pero nos supiste llevar adelante, jefe. Y debo decirlo Jack… el merito es tuyo, tu humildad no te lo permite admitir pero la condecoración mayor es tuya. En cuanto a mi condecoración… yo no soy humilde como tú, Jack, tantas condecoraciones me están volviendo vanidoso. Esta noche puliré mis medallas y mi ego y saldré a seducir mujeres. Ninguna dama se resiste a una medalla y a los relatos de mis aventuras con la sociedad del misterio. Quedan ustedes invitados a acompañarme, colegas.Y bueno, no soy particularmente afín a las celebraciones de fin de año; pero igualmente les deseo felices fiestas a todos ustedes. Esperemos que tengamos pocos casos que resolver, por estos días al menos.

  156. A pesar de no haber recibido un premio siquiera a las buenas intenciones…;)…os deseo a todos los miembros de la sociedad una muy feliz navidad…que tengan un muy buena celebracion en el rincon del mundo donde se encuentren…Un brindis por ustedes…

  157. Buenas tardes, amigos.Es la primera vez que paso por la sociedad pero se ha hablado mucho de vosotros en otras reuniones de huelebraguetas a las que he asistido en calidad de mirón.Felicitarles por su labor, sin duda, parece que nadie queda impune ante la inquieta mirada de los investigadores. Parece que este caso se les ha atragantado un poco pero, es natural. Según yo lo veo el buen guionista era el muerto, el otro era bastante mediocre visto lo visto con su representación de la escena del crimen. ¿Para qué desplazar el cuerpo de la posición en que primero le dispara? ¿Para que nadie supiera que su asesino estaba sentado junto a la caja fuerte? Si la dejó abierta al marcharse era porque pretendía que al investigar se achacara el asesinato al robo del guión, por lo tanto, ¿qué más le daba dejarlo donde cayese?. No obstante no es el único punto flaco de su supuesta “genialidad criminal”, aunque , el segundo error más grave que cometió no era del todo culpa suya.Si bien había calcado la escena del crimen del guión del otro para asustarlo con la única intención de robarlo porque era “una genialidad”, pasó por alto que los detalles del crimen no eran del todo originales, y apuntaban misteriosamente a “los asesinatos de la Rue Morgue” de Edgar Allan Poe donde la puerta aparece arrancada de cuajo y hay una navaja de barbero ensangrentada que las dos victimas, tratan de usar para defenderse del asesino que no es otro que un enorme orangután del zoo que escapa por una ventana. Bien, parece ser que ambos guionistas habían leído el mismo libro por lo cual no me extrañó al leer el caso (he leído el caso una vez resuelto con sus 150 comentarios sin anestesia y de seguido) que la puerta hubiera salido por la ventana (igual que el orangután). Y es quizá en este punto de plagio inconsciente de ambos donde el asesino incurre en el error más estúpido. ¿Para qué demonios quita la puerta? ?Para qué un riesgo tan sumamente alto? ¿Que tenía manchas de sangre? Pues claro, hay un muero sangrante en el suelo, justo al lado de la puerta por muy grande que sea la oficina. Resulta que la quitó para que no supiesen que había sido asesinado desde otro punto de la sala. Claro, es que, partiendo de la base de que no tenía ninguna razón para cambiar de sitio el cadáver, no había motivo alguno para arrancar la puerta. Así que, señores investigadores, este caso les ha costado más de lo normal porque el asesino en cuestión no tenía demasiadas luces, había visto demasiadas películas (y escrito otras tantas) y es precisamente eso lo que les ha desorientado. La estupidez desprendida por el homicida que ustedes creían un genio. Eso me plantea una duda, ¿el crimen perfecto es, entonces, un crimen tan mal planeado que la policía piense “no puede haber sido tan tonto”?En fin, que es un placer leerles y, desde hoy, me verán con más frecuencia colaborando en sus historias si no les importa acoger a un husmeador más en sus filas.Señor Ryder, gran trabajo el suyo.

Plantea tu conjetura

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s